Языковая категория интенсивности и ее экспликация в идиостиле В. Астафьева

• Автор: Ревенко, Инна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 265 с.

ГЛАВА

Категория интенсивности как языковая семантическая категория.

1.1. Семантические категории как особый тип языковых категорий

1.2. Типологические признаки семантических категорий

1.3. Типологические признаки категории интенсивности

1.3.1. Смысловое содержание категории интенсивности. 3 О

1.3.2. Прагматическое содержание категории интенсивности

1.3.3. Специализированные языковые средства выражения интенсивности

1.3.4. Функциональная предназначенность

1.3.5. Межъязыковая универсальность

Выводы
ГЛАВА
Общеязыковые средства выражения семантической категории интенсивности.
2.1. Ядро и периферия категории интенсивности
2.2. Лексические средства выражения интенсивности
2.2.1. Зоны интенсивности моносемичных и полисемичных единиц
2.2.2. Лексические интенсивы: интенсивы-адъективы, интенсивы-субстантивы, глаголы-интенсивы
2.2.3. Синонимические ряды
2.2.4. Фразеологические обороты
2.3. Фонетические и графические средства интенсификации
2.4. Словообразовательные средства выражения интенсивности
2.5. Морфологические средства репрезентации интенсивности
2.5.1. Степени сравнения градуальных прилагательных

2.5.2. Грамматикализация категории интенсивности у глаголов.
2.6. Синтаксические средства интенсификации.
2.6.1. Интенсификация на уровне словосочетания.
2.6.2. Интенсификация на уровне предложения Выводы
ГЛАВА
Категория интенсивности в идиостиле В.П. Астафьева.
3.1. Средства выражения интенсивности в военной прозе В.П. Астафьева.
3.2. Интенсивность в системе изобразительно-выразительных средств военной прозы В.П. Астафьева.
3.3. Категория интенсивности в изображении войны.
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В современной лингвистике наблюдается интерес к проблемам категоризации, в связи с чем изучаются различные типы категорий. К числу активно изучающихся относится категория интенсивности.
Зарождение и последовательное развитие проблемы интенсивности связано с тремя условно выделяемыми этапами.
Первый этап (70-80 г.г. XX в.) представлен работами, выполненными на стыке грамматики и лексикологии. Основы такого подхода заложены функциональной грамматикой, активно развивающейся в этот период. Особенность функционального подхода к анализу фактов языка заключается в объединении разноуровневых языковых средств на основании общности выполняемой ими функции. Результатом исследований многих ученых грамматистов, работающих в русле функционального подхода, стало обнаружение наряду с грамматическими средствами обширного пласта лексических средств, выражающих значение интенсивности. Изучение интенсификаторов, которые прежде всего интересовали исследователей в грамматических описаниях, позволило ученым сделать вывод о том, что семантика интенсивности в языке передается не одним, а несколькими грамматическими классами слов (работы Сергеевой Е.Н., Убина И.И., Полянского А.Н. и др.).
Второй этап характеризуется выделением интенсивных единиц в самостоятельный объект собственно лексикологических исследований. В 80-90 г.г. XX в. активизируется изучение интенсивности с позиций ономасиологического (Беручашвили И.Г., Трошкина А.Н.), семасиологического (Гриднева Т.В., Лукьянова H.A., Шейгал Е.И.) и мотивологического подходов (Блинова О.И., Вельская Е.В.).
В работах, выполненных в рамках ономасиологического подхода, детальное описание получают отдельные разряды интенсивных слов:
структура, в которой определяющую роль играет членение «центр (ядро) -периферия». Основными признаками, лежащими в основе критериев разделения ядерной и периферийной зон являются следующие: а) максимальная концентрация специфических признаков, характеризующих данную группировку (центр) - разреженность таких признаков (периферия); б) сосредоточение связей, отношений... участие в максимальном числе оппозиций (центр) - рассредоточение сетки связей, их ослабление, проявление той или иной степени изолированности (периферия); в) максимальная функциональная нагрузка (центр) - уменьшение такой нагрузки (периферия); г) наибольшая специализированность данного языкового средства или системы таких средств для реализации определенной семантической функции (центр) - меньшая степень специализации, побочная роль в реализации данной функции (периферия) [Бондарко, 1976].
В основе выделения функционально-семантических и семантических категорий лежит один принцип. И те, и другие категории выделяются на основании наличия у некоторой совокупности языковых единиц общего семантического признака. Но у функционально-семантических категорий семантический инвариант неразрывно связан с определенной языковой функцией, поэтому функциональный аспект при их выделении является не менее значимым, чем семантический. При выделении семантических категорий функциональный аспект не имеет существенного значения и потому не учитывается.
В структурном плане функционально-семантические и семантические категории также имеют определенное сходство. Семантические категории образуются единицами, демонстрирующими разную степень выраженности инвариантного семантического признака, положенного в основу выделения категории. Одни единицы выражают этот признак последовательно и наиболее полно, другие характеризуются «разреженностью» этого признака. Из этого следует, что семантические категории должны быть признаны категориями,