Функционально-семантическое поле обращения в современном русском языке

• Автор: Глаголева, Наринэ Мисаковна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 162 с.

1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ

1.1. Теория поля в языкознании

1.2. Функционально-семантическое поле в исследованиях А.В. Бондарко

1.3. Исследование поля в свете теории семантических форм мышления

1.3.1. Учение о трех типах функционально-семантического поля

1.3.2. Двенадцать параметров семантических форм мышления

Выводы по первой главе

2. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ

2.1. Функции обращений

Выводы по второй главе

3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ОБРАЩЕНИЯ

3.1. Общая структура функционально-семантического поля обращения
3.2. ФСП несинкретичных обращений
3.2.1. Микромикромикрополе официальных обращений
3.2.2. Микромикромикрополе полуофициальных обращений
3.2.3. Микромикромикрополе неофициальных обращений
3.3.2. Функционально-семантические поля и синхронная переходность
3.3.3. Статико-синкретичные обращения
3.3.4. Микрополе динамико-синкретичных обращений
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованных текстов
Библиографический список
Настоящая диссертация посвящена исследованию функциональносемантического поля (ФСП) обращения в современном русском языке.
Средства выражения обращения можно представить в виде сложной многоуровневой системы, особенности которой до конца не изучены. Е.В.Гулыга и Е.И.Шендельс называют такую систему разноуровневых средств, служащих для выражения некоторого общего значения, грамматико-лексическим полем. Нам представляется более удачным термин А.В. Бондарко функциональносемантическое поле, поскольку этот термин характеризует поле со стороны плана содержания (функции языковых единиц, состоящей в выражении обращения). Анализ отдельных словоформ и синтаксических конструкций, представляющих изучаемое функционально-семантическое поле, проводится с точки зрения воплощения в них семантических форм мышления, обусловленных особенностями грамматического строя языка. Эго позволяет описать многообразные способы выражения обращения в русском языке, дает возможность выделить два микрополя в рамках рассматриваемого поля - микрополе несинкретичных обращений и микрополе синкретичных обращений, внутри которых выделяется еще ряд микрополей второй и третьей степени, представляющих поле статико-синкретичных и динамико-синкретичных обращений в виде законченной целостной системы.
Актуальность диссертации определяется необходимостью рассмотрения средств осмысления обращения с точки зрения современной теории в языкознании - теории поля и воплощения в нем параметров семантических форм мышления. Наибольшую значимость с этой точки зрения имеют работы П.В. Чеснокова, Е.В. Гольдина, Н.И. Формановской, Л. Д. Чесноковой,
А.В. Суперанской, Л.В. Лопатинской и др. Что же касается полевого подхода к решению данной проблемы, то ФСП обращения как многоуровневая система описывается впервые.
Научная новизна диссертации заключается в том, что объединение способов выражения обращения осуществляется не столько на основе общности их грамматических признаков, сколько на основе выражения ими единого обобщенного значения, отражающего одну типовую ситуацию, а разграничение микрополей в рамках поля производится на основе различия в мыслительной форме этого содержания. Вышеупомянутые положения позволяют квалифицировать ФСП обращения как поле онтолого-гносеологического типа: фактор,
объединяющий различные средства языка в поле, является содержательным(значение обращения), а фактор, разграничивающий в нём микрополя, является формальным (предмет отражения остается тем же, меняется лишь форма его отражения).
Целью диссертации является всестороннее рассмотрение поля обращения в современном русском языке.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) определение типа функционально-семантического поля обращения в современном русском языке;
2) установление принципа распределения конституентов ФСП обращения по микрополям;
3) анализ специфики распределения конституентов микрополей каждой степени по микрополям последующей (более низкой) степени: конституентов микрополей первой степени по микрополям второй степени, конституентов

2.1. Функции обращений
Грамматическую функцию обращения наиболее полно определил А.Г. Руднев в работе «Синтаксис осложнённого предложения»: «Обращение - это знаменательное слово (или сочетание слов - Н.Г.), которое устанавливает непосредственные внутренние, смысловые, а, значит, и внешние грамматические связи (соотношения) с остальной частью предложения в целом или его отдельными членами. Соотношения - это особый тип связи, заключающийся в том, что между определяемым и определяющим членом предложения устанавливается такая семантическая связь, которая грамматически выражается фактом включения в состав предложения и соседством определяющих слов с определяемыми» (Руднев, 1963*. С. 197). Обращения имеют также прагматическую функцию, т.е. функцию речевого воздействия - стремление управлять поведением человека. Чаще всего речевое воздействие является частью более сложной деятельности, средством достижения какой-то внеречевой "задачи, из чего следует, что оно имеет статус психологического воздействия.
Обращение рассматривают как прагматические вставки в текст, теснейшим образом связанные с ситуацией общения. Большинство обращений являются прагмемами. Исключение составляют обращения-индексы (или обращения с этикетной функцией), хотя и здесь нельзя утверждать о полном отсутствии у говорящего желания воздействовать на собеседника.
Прагматическая функция способна уменьшаться или усиливаться, например, от пожелания до просьбы, более похожей на приказ.
Это происходит под влиянием таких факторов, как:
1. Изменение речевой ситуации общения.