Функционально-семантическая обусловленность сочетаемости морфем в процессе префиксации древнерусского глагола

• Автор: Горбань, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 489 с.

Глава 1. МОДУЛЯЦИОННЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДЯЩИХ ПАРНЫХ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ

1.1. Вводные замечания

1.2. Семантическая структура древнерусских парных бесприставочных глаголов движения
1.3. Типы модуляционных семантических изменений в смыс-струкгуре парных бесприставочных глаголов движения на лексическом уровне

1.3.1. Употребление глаголов движения в первичных значениях

1.3.2. Первый тип модуляционных семантических изменений

(I тип МИ)

1.3.3. Второй тип модуляционных семантических изменений

(II тип МИ)
1.3.4. Количественный и качественный анализ модуляционных семантических изменений бесприставочных глаголов движения на лексическом уровне
1.4. Выражение лексико-грамматических и грамматических признаков в смысловой структуре бесприставочных глаголов движения при модуляционных семантических изменениях
1.4.1. Реализация лексико-грамматических и грамматических
признаков бесприставочными глаголами движения в первичных значениях
1.4.2. Первый тип модуляционных семантических изменений
1.4.3. Второй тип модуляционных семантических изменений
1.5. Выводы
Глава 2. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРЕФИКСАЛЬНЫХ
ОБРАЗОВАНИЙ МОДУЛЯЦИОННЫМИ СЕМАНТИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ПРОИЗВОДЯЩЕГО ГЛАГОЛА
2.1. Вводные замечания
2.2. Обусловленность префиксальных образований модуляционными семантическими изменениями глаголов движения на лексическом уровне
2.2.1. Приставочное словообразование глаголов движения в первичных значениях
2.2.2. Приставочное словообразование глаголов движения, обусловленное модуляционными семантическими изменениями I типа
2.2.3. Приставочное словообразование глаголов движения, обусловленное модуляционными семантическими изменениями II типа

2.3. Выражение лексико-грамматических и грамматических
* признаков в процессе префиксации, обусловленном
модуляционными семантическими изменениями глаголов движения
2.3.1. Выражение лексико-грамматических и грамматических признаков в процессе префиксации глаголов движения
^ в первичных значениях
2.3.2. Выражение лексико-грамматических и грамматических признаков в процессе префиксации, обусловленном модуляционными семантическими изменениями
I типа
2.3.3. Выражение лексико-грамматических и грамматических признаков в процессе префиксации, обусловленном модуляционными семантическими изменениями
II типа
2.4. Выводы
Глава 3. ДЕРИВАЦИОННЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДЯЩИХ
* ПАРНЫХ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ
3.1. Вводные замечания
3.2. Деривационные семантические изменения в смысловой структуре парных бесприставочных глаголов движения
* на лексическом уровне
3.2.1. Глаголы действия
рассматривает как основное: признак способности свойствен неопределенным глаголам типа ходить; признак действия характеризует определенные глаголы типа идти [Gallant 1979, 368 - 369].
Рассматриваемые понятия приобрели особую значимость в аспектологии. Э. Кошмидер связывал различие между конкретностью и отвлеченностью (абстрактностью) действия с представлениями о временной локализованное и вневременности, выделяя соответствующие категории [Кошмидер 1962, 132]: конкретные факты - «осуществляющиеся в какое-то время, которое допускает точное календарно-хронологическое определение», абстрактные факты - «не связанные со строго определенным, свойственным только им индивидуальным временем, обладающие лишь общей значимостью» [там же, 131].
Близкое этому понимание высказывал Г. Пауль, который под конкретным подразумевал «нечто такое, что представляется реально существующим и данным в определенных пространственных и временных границах», а под абстрактным - «некое общее понятие, взятое само по себе содержание представлений, свободное от пространственных и временных ограничений» [Пауль 1960, 94]. Значения абстрактности и конкретности предложений обусловлены прежде всего абстрактностью - конкретностью подлежащего: человек смертен - этот человек несносен. При абстрактности подлежащего (в приведенных примерах речь идет об обобщенности) предложение всегда абстрактно. При конкретности подлежащего «сказуемое может мыслиться либо как нечто вообще свойственное подлежащему, нечто постоянное и повторяющееся, либо как нечто присущее ему лишь в определенный момент» [там же, 151].
В современной аспектологии, вслед за Э. Кошмидером, кон-