Реализация семы вопросительности в русской разговорной речи

• Автор: Андреева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 234 c. : ил

Глава I. Вопросительные предложения как объект лингвистического изучения
Глава 11. Средства выражения вопросительного значения в разговорной речи
1. Состав средств выражения вопросительного значения в разговорной речи
1) Лексические единицы, выражающие сему вопро-сительности
2) Морфологически выраженные показатели вопросительного значения
3) Интонация и порядок слов в роли средств выражения вопросительного значения
4 Паралингвистические знаки в роли средств выражения вопросительного значения
2. Взаимодействие средств, выражающих вопросительное значение
Глава III. Структурные характеристики вопросительных
выс казываний
1. Структурные характеристики вопросительных высказываний как конструктивных элементов диалогических единств
2. Особенности организации разговорных вопросительных высказываний
I) Вопросительные высказывания, оформленные по принципу экономии языковых средств и синкретичности структурной организации

2) Вопросительные высказывания, оформленные по принципу избыточности языковых средств и расчлененности структурной организации
Глава IV. Функциональная классификация вопросительных высказываний разговорной речи
1. Функциональная классификация вопросительных высказываний с точки зрения реализации в них семы вопросительности
2. Коммуникативная специфика разговорных вопросительных высказываний
1) Вопросительные высказывания, реализующие не связанные с запросом информации неречевые намерения говорящих
2) Вопросительные высказывания, выполняющие роль скреп реплик диалога
3) Вопросительные высказывания релятивного типа
4) Вопросительные высказывания функционально-сложных типов
5) Вопросительные высказывания, характеризующиеся переориентацией коммуникативной направленности
3. Вариативность вопросительных высказываний в разговорной речи
1) Функциональные и формальные связи вопросительных высказываний с другими коммуникативными типами158
2) Внутристилевая вариативность вопросительных высказываний в разговорной речи
Заключение
Библиография
Приложения
В современном языкознании значительно возрос интерес к функциональной и коммуникативной стороне языковых явлений. Функциональный подход к языковым явлениям позволяет выявлять и анализировать их полифункциональность в речевой реализации.
В центре внимания исследователей оказывается проблема соотношения смысла и средств его выражения. Изучение средств и способов

выражения семы вопросительности входит составной частью в данную общую проблему.
Для наиболее полного и глубокого изучения любого языкового явления необходима разносторонность его рассмотрения. Это может быть достигнуто путем систематического принципа исследования, который направлен на изучение объекта в целом и во взаимоотношениях составляющих его элементов. Такой подход к изучаемым объектам, "обладающий большой объяснительной силой и эвристичес-

ким, прогнозирующим свойством" ( Г. Инфантова, 1972 , 85) , опирается на диалектико-материалистическое учение о всеобщей связи явлений действительности, единстве общего и отдельного.
Наше исследование представляет собой попытку соединения функционального и систематического подходов в целях изучения такой функционально-семантической категории, как категория во-
* Термин "сема" употребляется в значении наиболее характерном для современных лингвистических исследований - минимально выделяемый элемент грамматического значения.
^ В скобках проставляется фамилия автора цитируемой работы, после запятой - год издания и страница. Страница не проставляется в том случае, если имеется в виду вся работа автора. Для коллективных монографий вместо фамилии дается название работы.

или нет?
Где/ ты не видела// какую-нибудь продаю т// керамику?
Коммуникативная полноценность подобных высказываний с непривычным для КЛЯ порядком следования элементов и "разорванной ремой"
( Светозарова, 1982, 106 ) обеспечивается интонацией. Приведенные высказывания представляют собой "модификацию классической структуры синтагмы и привычных средств членения"( Светозарова, 1982, 105). Модификация состоит в наличии двух центров, выделенных логическим ударением и вопросительным повышением мелодики.
Таким образом, проанализированный речевой материал свидетельствует о том, что, в отличие от кодифицированного языка, для которого характерно предпочтительное начальное положение вопросительного члена, в РР словопорядок не релевантен для выражения

значения вопросительности , так как
1) в маркированных вопросах морфологические показатели вопросительности не всегда занимают инициальную позицию;
2) в немаркированных вопросах вопросительный член может занимать любую позицию, а инвертированный порядок следования элементов для вопросительных высказываний русского языка не свойствен.
4) Паралингвистические знаки в роли средств выражения вопросительного значения
При непосредственном непринужденном общении, когда все эле-
* Наш вывод согласуется с заключением О.Б. Сиротининой: "Основная функция порядка слов в разговорной речи скорее психологическая, чем грамматическая" ( Сиротинина, 1983 , 47).