Ключевые слова социального словаря как инструмент речевого воздействия и манипуляции сознанием в аналитической публицистике

• Автор: Бубнова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ ЯЗЫКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. Язык как средство речевого воздействия
1.1.2. Имплицитная информация как механизм
речевого воздействия
1.1.3. Психолингвистика как метод изучения стратегий и тактик речевого воздействия
1.1.4. Основные сферы коммуникации, использующие стратегии и тактики речевого воздействия
1.1.5. Социальные установки и картина мира
1.1.6. Стратегии и тактики речевого воздействия
1.2. Ключевые слова социального словаря
1.3. Дефиниция термина манипуляция и ключевые признаки манипулятивного воздействия
1.4. Соотношение термина манипуляция и других соотносимых терминов и понятий, используемых в работах
по данной проблеме
1.5. Черты сходства и черты различия понятий речевого воздействия и речевой манипуляции
Выводы по главе
ГЛАВА II. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И РЕЧЕВОЙ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ СОЦИАЛЬНОГО СЛОВАРЯ (на примере аналитической публицистики)
2.1. Анализ механизмов речевой манипуляции сознанием с помощью ключевых слов социального словаря
в аналитической публицистике
2.2. Роль авторской интенции в речевом воздействии и
речевой манипуляции сознанием с помощью языка
2.3. Роль «образа адресата» в выборе стратегий и тактик речевого воздействия и манипуляции сознанием (реконструкция
с помощью ассоциативных методик)
2.4. Ключевые слова социального словаря «власть» - «народ», «богатство» - «бедность» как инструмент речевого воздействия и манипуляции сознанием с помощью языка
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Публицистические статьи
Приложение 2. Результаты ассоциативного эксперимента
Приложение 3. Статьи из русского ассоциативного словаря
Приложение 4. Материалы Базы данных массового ассоциативного эксперимента

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена исследованию речевого воздействия и манипуляции сознанием с помощью ключевых слов социального словаря на материале аналитической публицистики.
Актуальность темы данного исследования обусловлена бурным развитием в последние годы различных технологий речевого воздействия и формирующихся на их основе манипулятивных практик, широко представленных не только в современной публицистике, но и во многих других жанрах речи в различных сферах коммуникации (рекламе, паблик рилейшнз, юриспруденции и пр.), а также огромным и устойчивым спросом на данные технологии. Закономерным следствием подобного развития является потребность современной филологии в выявлении и изучении механизмов речевого воздействия и манипуляции сознанием адресата с помощью ключевых слов социального словаря.
Объектом настоящего исследования выступает речевое воздействие на адресата и манипуляция его сознанием с помощью языка в публицистических аналитических текстах.
Предметом исследования является анализ механизмов речевого воздействия и речевой манипуляции сознанием с помощью ключевых слов социального словаря. При этом под социальным словарём понимается социально-значимая общественно-политическая лексика, являющаяся важнейшим звеном в процессе социального осознания важнейших понятий общественной жизни и отражающая социальную структуру и способы организации жизни общества, мировоззрение, стереотипы, ценности данного коллектива. Под ключевыми словами социального словаря понимаются доминанты, «опорные пункты», создающие рельеф семантического пространства языкового сознания; вершины более

организации, возглавляемой Чубайсом, который вербует платных агентов» [Барулин иэегЬте].
Другой пример: «Телеведущий предложил Чубайсу покаяться за приватизацию. Чубайс оскорбился, как безгрешный, святой человек» [Минкин, «Московский комсомолец» 2000]. Здесь глагол покаяться имеет другую модель управления: кому покаяться в чем. Использованная модель больше соответствует глаголу извиниться', кому извиниться за что. Происходит своеобразная контаминация значений двух глаголов, причем глагол покаяться, как более коннотативно нагруженный, вводит повышенную экспрессию и актуализирует понятие греха (ср. каяться в грехах), которое поддерживается употребленными в следующей фразе ассоциативно близкими словами безгрешный и святой.
Возможна и модификация этого приема, заключающаяся в том, что позицию при предикате занимает не подходящее по семантике слово: «Когда Кох попался на гонораре в сто тысяч долларов за ненаписанную книгу, его во избежание скандала отправили в отставку» [Минкин, «Московский комсомолец 2000»]. Здесь автор имплицирует понятие взятки через глагол попался (попался на взятке)
3. Лакуны валентности. Применение этого приема подразумевает незаполнение некоторых валентных позиций, что позволяет актуализировать догадку адресата и подготовить нужный адресанту вывод.
Например, в тексте говорится: «Именно после того развала, которого добился Чубайс, его соратник Евстафьев, который, кстати, платил 450 тысяч долларов, этот немыслимый гонорар, и который получил теперь назад в качестве благотворительности некоторые деньги, позвонил в агентство “Рейтер ” и попросил дать на ленту статью, что уход Чубайса спровоцирует кризис. В агетстве “Рейтер ”, насколько мне сообщили, этот разговор зафиксирован. В то же время председатель Центробанка Дубинин сообщил, что он удержит ситуацию...» Если