Система личных форм глагола в пословицах : На материале сборника В.И. Даля "Пословицы русского народа"

• Автор: Кацюба, Лариса Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 227 с.

ГЛАВА Г Структурные свойства личных форм глагола в пословицах
1.1. Формальная структура и средства выражения категории лица глагола в пословицах
1.1.1. Морфологический способ выражения категории лица личных форм глаголов
* 1.1.2. Аналитический способ выражения категории лица
глаголов прошедшего времени и условного наклонения
1.2. Соотношение форм лица (числа, наклонения) в пословицах модели сложного предложения
1.2.1. Соотношение разных форм лица (числа, наклонения) в частях сложного предложения
1.2.2. Соотношение одинаковых форм лица (числа, наклонения) в частях сложного предложения
1.2.3. Формы лица (числа, наклонения) в частях сложного предложения с однцм глаголом или однородным рядом глаголов
# ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА II Семантико-грамматический и лингвокультурологический аспекты форм 3 лица глагола в пословицах
2.1. Типология грамматического значения форм 3 лица глагола в пословицах
2.1.1. Формальное проявление субъекта, его влияние на ^ грамматическое значение личных форм глагола
2.1.2. Безличные формы и безличные глаголы в пословицах

2.2. Формы выражения субъекта и специфика их использования
2.3. Своеобразие обобщенного значения и степени его проявления в формах 3 лица глагола в пословицах
2.4. Формы 3 лица глагола как средство выражения менталитета русского народа
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III Семантико-грамматический и лингвокультурологический аспекты форм 2 лица и форм 1 лица глагола в пословицах
3.1. Семантико-грамматический и лингвокультурологический

аспекты форм 2 лица глагола в пословицах
3.1.1. Типология грамматического значения форм 2 лица глагола в пословицах
3.1.2. Формы выражения субъекта и специфика их использования
3.1.3. Своеобразие обобщенного значения и степени его
* проявления в формах 2 лица глагола в пословицах
3.1.4. Формы 2 лица глагола как способ выражения менталитета русского народа
3.2. Семантико-грамматический и лингвокультурологический аспекты форм 1 лица глагола в пословицах
3.2.1. Типология грамматического значения форм 1 лица
* глагола в пословицах
3.2.2. Формы выражения субъекта и специфика их использования
3.2.3. Своеобразие обобщенного значения и степени его проявления в формах 1 лица глагола в пословицах
3.2.4. Формы 1 лица глагола как способ выражения менталитета русского народа

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ I
ПРИЛОЖЕНИЕ II
ПРИЛОЖЕНИЕ III
ПРИЛОЖЕНИЕ IV

оба в яму упали; Мать пазуху * прорвала, деткам прячучи*, а детки пазухи* прорвали — от матки прячучи*.
1.2.2.2. Следующую подгруппу составили пословицы, глагольные единицы которых имеют форму одного лица, но соотносятся в частях сложного предложения разными формами наклонения.
В многосубъектных предложениях глаголы в форме 3 лица условного наклонения соотносятся с глаголами в форме 3 лица изъявительного наклонения будущего простого времени совершенного вида. В этом соотношении просматривается глубокая закономерность, так как категории времени и наклонения органично связаны между собой. Условное наклонение не имеет форм времени, а формы будущего времени «обозначают действия, которых еще нет, но которые возможны... (выделено нами. -Л.К.)» (157, с.141). Будущему простому времени совершенного вида присуще многообразие модальных значений (30, 103), одно из которых - возможность времени действия. Ирреальная модальность, присущая условному наклонению, переносится в план будущего. Условное наклонение указывает на обстоятельства, условия, при которых могли бы быть действия, выраженные глаголом будущего простого времени совершенного вида. Наиболее частотным оказался базисный глагол существования быть в своем собственном значении (23 употребления). Обратимся к примерам:
3 л. ед.ч. в обеих частях сложного предложения: Не взяла бы лихота *, не возьмет и теснота; Прилетела бы чайка, а весна будет; Был бы друг, будет и досуг; Была бы голова, будет и петля;
3 л. мн.ч. в обеих частях сложного предложения: Были бы побрякунчи-ки*, будут и поплясунчики*; Были бы бумажки*, будут и милашки; Бьиш бы крошки, а мышки будут.
В предложениях такого типа на фоне оптативной модальности отношения желательности, возможности сопровождают и дополняют условно-следственные отношения.