Особенности структуры и семантики простого и сложного предложения в произведениях Н.В. Гоголя : На материале "Мёртвых душ", "Выбранных мест из переписки с друзьями", "Авторской исповеди"

• Автор: Базавлук, Леонид Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 231 с.

Глава I. Сопоставительный анализ простого предложения в художественной прозе и публицистике

§1.0 структурах, переходных между простым и сложным предложениями

1.1.0 неосложненных и осложненных предложениях

1.2. Разновидности конструкций, переходных между простым и сложным

предложениями

§ 2. Некоторые особенности простых осложненных предложений в художественной прозе и публицистике

2.1. Однородные члены предложения

2.2. Контаминированное осложнение

2.3. Сравнительные обороты

2.4. Пояснительные члены предложения

2.5. Вводные конструкции

2.6. Вставные конструкции
2.7. Обращение
§3.0 синтаксическом статусе конструкций с прямой речью
Выводы
Глава II. Сопоставительный анализ сложноподчиненного
предложения в художественной прозе и публицистике
§ 1. Особенности структуры сложного предложения
в анализируемых текстах
1.1. Переходные структуры в системе сложного предложения
§ 2. Структурно-семантические особенности нерасчлененных СПП
2.1. Изъяснительные (дополнительные и подлежащные) СПП
2.2. Определительные СПП
2.3. Сказуемные СПП
2.4. Обстоятельственные СПП с местоименно-соотносительной структурой
2.4.1. СПП образа действия

2.4.2. СПП меры
2.4.3. СПП степени
2.4.4. Пространственные СПП
§ 3. Структурно-семантические особенности расчлененных СПП
3.1. Сложноподчиненные временные предложения
3.2. Сложноподчиненные условные предложения
3.3. Сложноподчиненные причинные предложения
3.4. Сложноподчиненные уступительные предложения
3.5. Сложноподчиненные целевые предложения
3.6. Сложноподчиненные следственные предложения
3.7. Сложноподчиненные сравнительные предложения
3.8. Сложноподчиненные присоединительные предложения
Выводы
Глава II1. Сопоставительный анализ сложносочиненного
предложения в художественной прозе и публицистике
§ 1. О сочинении
§ 2. Структурно-семантические особенности соединительных ССП
2.1. ССП одновременности (собственно-соединительные)
2.2. Результативные и следственные ССП
2.3. Присоединительно-распространительные ССП
§ 3. Структурно-семантические особенности сопоставительных ССП
3.1. Присоединительно-распространительные ССП
§ 4. Структурно-семантические особенности противительных ССП
4.1. Противительно-уступительные ССП
4.2. Противительно-ограничительные ССП
Выводы
Глава IV. Сопоставительный анализ сложного
бессоюзного предложения в художественной прозе н публицистике
§ 1. Понятие о сложном бессоюзном предложении
§ 2. СБП, соотносимые со сложносочиненными предложениями
2.1. Результативные СБП
2.2. Сопоставительные СБП
2.3. Ограничительные СБП
§ 3. СБП, соотносимые со сложноподчиненными предложениями
3.1. Изъяснительные СБП
3.2. Условные и условно-временные СБП
3.3. СБП с целевыми отношениями
§ 4. СБП, соотносимые одновременно и со сложносочиненными
и со сложноподчиненными предложениями
% 4.1. СБП следственной семантики
4.2. СБП обоснования
4.3. СБП с противительно-уступительной семантикой
§ 5. Пояснительные СБП
§ 6. Присоединительные СБП
§ 7. Сложные бессоюзные предложения комментирования
Выводы
Заключение
Библиографический список
4 Список сокращений
Приложение

ГЛАВА II СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ
§ 1. Особенности структуры сложного предложения в анализируемых текстах
По традиции в системе сложного предложения (далее - СП) выделяются 3 структурно-семантических типа: сложносочиненные (далее - ССП), сложноподчиненные (далее — СПП) и сложные бессоюзные предложения (далее -СБП). В многочисленных исследованиях этих типов СП внимание обращалось прежде всего на дифференциальные признаки, помогающие выделить и описать эти типы и разграничить их (см., например: Шитов, 1968; Кручинина, 1988; Крючков, Максимов, 1977; Фигуровская, 1996; Федоров, 1972; Холодов, 1975; Ширяев, 1986; Калашникова, 1998; и др.). В основе данного исследования лежат результаты научных изысканий Л.Д. Беднарской (1994).
Сложные предложения отличаются друг от друга не только реализуемыми структурными схемами, но и объемом. Объем - это количество предикативных единиц, входящих в СП и выполняющих в нем определенные конструктивные и семантические функции (Уханов, 1981: 3), поэтому при анализе СП необходимо различать бнпредикатные и полипредикативные (или многокомпонентные) конструкции. Вслед за Г.П. Ухановьш (1981) предложения с объемом, равным двум предикативным единицам, обозначим термином «элементарные сложные предложения» (далее — ЭСП). Вслед за Л.Д. Беднарской (1994) сложные предложения, содержащие больше двух предикативных единиц, обозначим термином «многокомпонентные сложные предложения» (далее-МСП).
Как справедливо отмечает Л.Д. Беднарская, нельзя проводить резкую грань между бипредикатным сложным предложением и МСП - это синтаксические единицы одной системы; МСП неразрывЕЮ связано с ЭСП, обладая всеми его свойствами, но и существенно отличается от него. В ЭСП синтаксическая