Омокомплекс "так" и его функции в современном русском языке

• Автор: Федорова, Евгения Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 228 с.

Глава первая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ БАЗОВЫХ МЕСТОИМЕННЫХ ФУНКЦИЙ

I. Общие положения теории референции

II. Понятие дейксиса. Дейктические единицы языка

III. Понятие анафоры. Анафора и кореферентность

IV. Соотношение понятий «дейксис» — «референция» — «анафора»

ВЫВОДЫ

ГЛАВА ВТОРАЯ. О ПРОНОМИНАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ТАК. МЕСТОИМЕНИЕ ТАК В ДЕЙКТИЧЕСКОЙ

И АНАФОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИЯХ

I. Типология местоимений. Спорные вопросы теории местоимений

1 .Статус местоимений в системе частей речи русского языка

2. Особенности лексического значения местоименных слов

3. Объем термина «местоимение». Типология и основные принципы классификации местоимений в современной русистике
4. Специфика указательных местоимений
Выводы к разделу
II. Дейктическая функция местоимения так
1. Принципы описания единицы так, используемые в работе (в сопоставлении с принципами ее описания в толковых словарях)
2. Употребление так в ситуации дейктического указания
Выводы к разделу II
III. Анафорическая функция местоимения так
1. Местоимение так в собственно анафорической функции

2. Местоимение так в катафорической функции
3. Двунаправленные употребления так
4. Нереферентные употребления так
5. Фразеологические единства с местоимением так
Выводы к разделу III
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ОМОНИМОВ. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТАК В КАЧЕСТВЕ ГРАММАТИКАЛИЗОВАННОГО СРЕДСТВА СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ
I. Вопрос о переходе местоимений в другие части речи
Выводы к разделу
II. Так в функции средства синтаксической связи
1. Так в сложноподчиненных предложениях местоименносоотносительного типа
2. Так в функции указательно-союзного слова
3. Так в составе сопоставительной скрепы как..., так и
4. Так в составе скреп условной и временной семантики
5. Так в «полусоюзных» условных конструкциях
6. Так в конструкциях с отношениями несоответствия
7. Так в конструкциях с «распространительной» второй частью
8. Так в качестве синонима союза следствия так что
Выводы к разделу II
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. СЛАБО ДИФФЕРЕНЦИРУЕМЫЕ СЛУЧАИ
УПОТРЕБЛЕНИЯ ТАК
I. Самостоятельные употребления
1. Так в функции, близкой к функции наречия очень
2. 7Ък-верификатор
3. Так в функции «слабого члена» противопоставления
(значение отсутствия признака, упомянутого или подразумеваемого в контексте)
4. Так в функции предикативного наречия с семантикой негативной оценочное
5. Так в функции межфразовой скрепы несоюзного типа, обеспечивающей прагматическую связность в диалоге
6. Так -частица, вводящая иллюстративную информацию
7. Так, выражающее приблизительность характеристики
8. Так в функции прагматического сигнала
Выводы к разделу
II. Компонент так в составе аналитических служебных единиц
1. Одноместные составные союзы с компонентом так
2. Составные частицы с компонентом так
Выводы к разделу II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. СХЕМА МОТИВАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ОМОНИМАМИ ТАК
ПРИЛОЖЕНИЕ II. МАТЕРИАЛЫ К ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОМУ
ОПИСАНИЮ ОМОКОМПЛЕКСА ТАК
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

классификация Ю. И. Левина, основывается на сочетании двух компонентов местоименного значения. По признаку категориального значения (по мнению автора, у местоимений нет специфического, отличного от других частей речи категориального значения) выделяется 5 основных групп: местоимения-существительные, местоимения-прилагательные, местоимения-числительные, местоимения-наречия, местоимения-безлично-предикативные слова (каково, таково, всяко). По второму, логикосемантическому компоненту автор также выделяет 5 основных разрядов: вопросительные, указательные, неопределенные, обобщающе-выделительные, отрицательные. При этом в разряд «указательных местоимений» включаются четыре подразряда, в традиционной классификации как самостоятельные: собственно указательные, личные, возвратные, притяжательные. В качестве основания для объединения их в один разряд автор выдвигает тот факт, что только местоимения этих четырех разновидностей обладают дейктичностью, остальные же разряды местоимений этим свойством не обладают [Сидоренко 1990, с.53 — 57].
Новый нестандартный подход к проблеме классификации местоимений отражен в работах Н. Ю. Шведовой и А. С. Белоусовой [1995] и Н. Ю. Шведовой [1998]. Предлагаемая авторами типология местоимений базируется на понятиях «языкового смысла» и «смыслового исхода». Местоимения, согласно авторам, «означают смыслы, восходящие к глобальным понятиям материального и духовного мира, углубляют, дифференцируют, сопоставляют и сочленяют эти смыслы» [Шведова 1998, с. 7] «Языковой смысл — это наиболее общее понятие, первично означенное местоименным исходом» [там же, с. 32]. Классификация представлена в виде таблицы, в которой местоимения по горизонтали распределены в лексические классы в соответствии с означаемыми ими языковыми смыслами, отражающими наиболее глобальные понятия бытия. По вертикали же они разбиты на четыре категории, первая из которых — «местоименный исход».