Концепт ДОМ/РОДИНА и его словесное воплощение в индивидуальном стиле М. Цветаевой и поэзии русского зарубежья первой волны : Сопоставительный аспект

• Автор: Габдуллина, Светлана Рафаэлевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические вопросы изучения поэтического слова в системе
художественного идиостиля
IЛ .Поэтический язык и его особенности
1.2. Язык писателя как целостная система. Понятие идиостиля
1.3. Лексико-семантическое поле в системе идиостиля
1.4.Понятие концепта
1.5. Русское зарубежье как культурологический феномен
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Концепт ДОМ/РОДИНА, его смысловые составляющие в индивидуальном стиле/ идиолекте М.Цветаевой
II. 1. Лексико-семантическое поле ДОМ/РОДИНА в поэтическом
творчестве М.Цветаевой
II. 2. Доэмиграционный период
II. 2.1. «Родина 1» (личностно свое, малая родина)
II. 2.2. Дом как ‘‘локус обитания'. Антропоморфность тропов
II. 2.3. Лексико-тематическое поле ‘Москва ’
II. 2.4. «.Родина 2» (коллективно свое, большая родина)
11.3. Эмиграционный период
II .3.1. Лексико-тематическое поле ‘Москва ’
II.3.2. «Родина 2» (коллективно свое, большая родина)
11.3. Лексико-тематическая группа ‘деревья’
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. М.Цветаева и поэты русского зарубежья первой волны: концепт ДОМ/РОДИНА (сопоставительный аспект)
III. 1. «Родина 2» (коллективно свое, большая родина)
III.2. Интертекстуальность

III.3. Топонимика в сверхтексте зарубежья первой волны.
III.4. Чужбина
111.5. Эпитет/ключевое слово ‘чужой’
111.6. Дом как локус ‘обитания Антропоморфность тропов
111.7. Бинарная корреляция ‘свой-чужой’
111.8. Проблема имени РОДИНЫ
111.9. Отражение языка революционной эпохи
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ Поэтические контексты

Введение
Данная работа посвящена исследованию вербального воплощения концепта ДОМ/РОДИНА в индивидуальном стиле М.И.Цветаевой и в сверхтексте (термин Н.А.Купиной) поэзии русской эмиграции первой волны (1917 - начало 1940-х гг.).
Актуальность диссертационного исследования объясняется недостаточной изученностью лингвистических особенностей поэзии русского зарубежья первой волны. Данная работа также представляется актуальной в современных условиях кризиса духовности в стране и многочисленных случаев эмиграции российских граждан в поисках дома на той земле, которая не является родиной. Актуальность предложенного исследования состоит и в рассмотрении поэтического текста как предоставляющего возможность воспитать у учащихся уважение, привлечь их внимание, вызвать живой интерес к иному, по сравнению с их собственным, мировоззрению, мироощущению, отношению к ДОМУ/РОДИНЕ. Это приобретает особую важность в современных условиях в связи с изменением отношения к России за рубежом и в связи с новыми социальными и политическими процессами внутри России.
Научная новизна исследования состоит в выборе его объекта и предмета, поскольку с понятием ‘концепт’ в целом и концептом ДОМ/РОДИНА как актуальным в языковой картине мира представителя русской культуры связан ряд вопросов, принятых к рассмотрению в последние годы. В диссертации впервые предпринята попытка выявления типологических текстовых смыслов и способов словесного воплощения и семантизации названного концепта в идиолекте М.И.Цветаевой и художников слова первой волны эмиграции. Новым является анализ концепта с учетом культурологической ситуации эмиграции, нахождения на чужбине.
При выявлении текстовых смыслов слов, авторских и традиционнопоэтических необходим культурно-исторический контекст, что наиболее

и выявлению идейных позиций писателя» (см. об этом: Барлас, 1991, 183).
Н.В.Якимец в своей работе рассматривает авторскую модальность художественного произведения «как эстетическую категорию, универсальную, всеобъемлющую по отношению к художественному произведению, обеспечивающую единство художественной системы, т.е. выступающую в качестве системообразующего фактора в произведении, являясь линией сопряжения двух миров - мира реального и мира, сотворенного писателем...» (Якимец, 1998, 116).
Утверждая мысль об общеобязательности авторской модальности для любого художественного текста, можно заключить, что именно авторская модальность отличает текст художественного произведения от любого другого. Художественное произведение передает своим содержанием нечто большее, чем любой другой текст. Язык в этом случае является не столько выражением идеи, мысли автора, сколько средством, путем проникновения в нее, причем не только для читателя, но и для самого автора основная мысль может быть процессом постижении. И, наконец, именно авторская модальность, являющаяся одним из проявлений языковой личности, служит системообразующим фактором художественного текста и идиостиля в целом.
Понятия ‘картина мира’, ‘языковая личность’ и ‘авторская модальность’ в настоящее время являются необходимыми для изучения языка писателя и поэтического идиостиля как целостной, особым образом организованной системы. В последние годы ряд принципиально важных для лингвопоэтики понятий пополнился еще одним — ‘концепт’. Это понятие является важнейшей составляющей концептуальной картины/ модели мира. Концепт как когнитивный термин оказывается связанным с тем аспектом лингвистики, который обращен к проблеме значения как ментальной сущности, к роли слова в процессах категоризации действительности, речемыслительной деятельности.
В последние годы метод поля активно применяется к исследованию различных концептов, напр.: Каштанова Е.Е. Культурологические основания