Конфликт интерпретаций текстов в аспекте оппозиции событийной и оценочной информации : на материале текстов российских СМИ

• Автор: Обелюнас, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 250 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Особенности конфликта в медийной сфере

1.1 .Медийная сфера и её конфликтный потенциал

1.1.1. Конфликт как феномен социальной коммуникации

1.1.2. Возникновение и развитие конфликта в медийной сфере

1.1.2.1. Характеристика конфликтного потенциала сферы МК

1.1.2.2. Массовая информация и массовая аудитория в аспекте их конфликтности

1.1 .-.3. Место медийных речевых конфликтов в системе

социальных конфликтов
1.2. Особенности речевого конфликта в медийной сфере
1.2.1. Понятие речевого конфликта
1.2.2. Модели речевого конфликта в медиасфере
1.2.3. Специфика фрейма «медийный речевой конфликт»
1.2.4. Осооенности конфликта интерпретаций в медиасфере
1.2.4.1. Интерпретация, множественность интерпретаций, конфликт интерпретаций
1.2.5. Источник конфликтности журналистского текста: авторский субъективизм
1 .~.6. Источник конфликтности журналистского текста: массовая
аудитория
1.2.6.1. Герой текста как инициатор перевода потенциального речевого конфликта в лингво-юридический
Выводы

Глава 2. Юрислингвистический аспект конфликта интерпретаций текстов СМИ

2.1. Понятия сведение и мнение в теории журналистики и
юрислингвистике
2.1.1 .Понятие сведение в теории журналистики и юрислингвистике
2.1.2. Понятие мнение в теории журналистики и юрислингвистике
2.2. Онтологический и формально-языковой критерии разграничения событийной и оценочной информации в медиатексте
2.3. Предпосылки возникновения конфликта интерпретаций: содержательная специфика массовой информации
2.3.1. Идеологизированность массовой информации
2.3.2. Мифологизированность массовой информации
2.3.3. Общий негативный характер массовой информации
2.4. Влияние контекста на возникновение конфликта интерпретаций
2.5. Влияние авторской модальности на возникновение конфликта интерпретаций
2.5.1. Жанровая принадлежность медиатекста
2.5.2. Критерий «нейтральности» текста
2.5.2.1. Влияние авторской оценки на возникновение конфликта интерпретаций
2.5.2.2. Влияние качества источника информации на возникновение конфликта интерпретаций
2.5.3. Наличие логических ошибок в авторском рассуждении
2.5.4. Интертекстуальность, языковая игра и ирония
2.6. Собственно языковые предпосылки возникновения конфликта
интерпретаций медиатекста
Выводы
Глава 3. Лингвоконфликтологический анализ текстов СМИ в
полиинтерпретативном аспекте
3.1. Лингвоконфликтологический анализ медиатекста
3.2. Функционирование потенциально конфликтных текстов в медийной сфере
3.2.1. Функционирование потенциально конфликтных текстов в
качественной российской прессе

3.2.2. Разграничение событийной и оценочной информации
в качественной российской прессе
3.2.3. Функционирование потенциально конфликтных текстов
в массовой региональной прессе
3.2.4. Разграничение событийной и оценочной информации в массовой региональной прессе
3.3. Экспертная практика в аспекте разграничения событийной и оценочной информации в конфликтных текстах
3.4. Классификация конфликтов интерпретаций медиатекстов
3.5. Применение методики лингвоконфликтологического анализа медиатекста в экспертной практике
Выводы
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1. Анализ «Известий»
Приложение 2. Анализ «МК в Кузбассе»
Приложение 3. Анализ экспертной практики
Приложение 4. Спорные публикации СМИ

быть непосредственным участником конфликта, но быть его виновником, пособником, подстрекателем или «третейским судьёй», и существенно влиять на исход коммуникативной ситуации. Фрейм «медийный речевой конфликт» закрепляет стандартные способы действий, регулируя речевое поведение его участников через структуру знаний о данном фрейме. На наш взгляд, в эту схему можно добавить и такие элементы, как причина конфликта и повод конфликта.
В качестве примера описания структуры медийного РК опишем конфликт, возникший в августе 2010 года между кемеровским журналистом, преподавателем КемГУКИ Александром Сорокиным (участник конфликта, автор текста) и губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым (участник конфликта, адресат, представитель исполнительной власти), на основании заявления которого 4 августа 2010 года Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Кемеровской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ "Клевета" (последствия публикации текста). Тулеев был недоволен записью в блоге Сорокина от 16 июля 2010 г. «Латиноамериканщина по-российски...» (предмет конфликта), которую владелец онлайн-дневника отказался удалить (столкновение интересов). В декабре 2011 года уголовное преследование блогера Александра Сорокина, обвиняемого в клевете на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, прекратили в связи с декриминализацией статьи о клевете. Соответствующее решение вынес кемеровский суд 14 декабря. Третьими лицами, задействованными в конфликте, стали судья, аудитория Рунета, которая поддерживала А. Сорокина в организованной им группе «ВКонтакте», эксперты, проводившие экспертизу спорного текста. Ущербом в данной ситуации можно признать моральные страдания, полученные обеими сторонами. Временная протяжённость конфликта - 4.08.2010 - 14.12.2011 гг. Истинные причины этого конфликта кроются в оолее глубоком изучении социального регионального и медийного контекстов, влияющих на местные СМИ. Социальный контекст таков, что