Антроподеонимы в русских словарях науки, производства и социально-политической жизни России XVIII - XX веков

• Автор: Исакова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 202 с.

ВВЕДЕНИЕ •

Глава I. ПРЕДМЕТНО-СМЫСЛОВАЯ СУЩНОСТЬ ДЕОНИМИЗАЦИИ

Глава II. АНТРОПОДЕОНИМЫ В РУССКОМ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
Глава III. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА ".АНТРОПОДЕОНИМЫ В ТЕРМИНОЛОГИИ ТО ЧНЫХ ИЛ УК И ПРОИЗВОДСТВА"

Глава IV АНТРОПОДЕОНИМЫ В ФУНКЦИИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ПРИБОРОВ, АППАРАТОВ И АГРЕГАТОВ

Глава К ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА ".НАИМЕНОВАНИЯ ОРУЖИЯ, СРЕДСТВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ И ОБОРОНЫ'

Глав а VI. АНТРОПОДЕОНИМЫ В РУССКОМ СЛОВАРЕ ПОЛИГРАФИИ И ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ИНДЕКС АНТРОПОДЕОНИМОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В
ДИССЕРТАЦИИ

Русская историческая лексикология изучает лексику различных областей знаний и сфер общественной деятельности. Ее исследование проводится в широком контексте культуры народа, поскольку состояние и изменения в словарном составе языка на любом этапе его развития не могут быть выявлены без учета исторически сложившихся условий. По содержанию задач и методам их решения обозначились следующие подразделы лексикологии: общая, частная, историческая, сопоставительная и прикладная лексикология. В каждом из этих направлений лексика изучается под разными углами зрения, порознь, но не в отрыве одного от другого.
К началу XXI века русская лексика оказалась объектом трех исследовательских направлений: семасиологическое - выявление состава лексикосемантических групп и изменений в значениях их компонентов; ономасиологическое - изучение способов наименования предметов и понятий, сопоставительное - обнаружение структурно-семантического сходства и различия между отдельными процессами в лексиконах родственных и неродственных языков с целью выявления общих закономерностей в их развитии.
Некоторые авторы семасиологию и ономасиологию противопоставляют друг другу. В действительности это два раздела семантики, имеющие разные пути познания объекта — от вещи к мысли у ономасиологии и к обозначению мысли об этой вещи языковым средством у семасиологии. Взаимосвязь этих дисциплин видна повсюду, в частности, в таком явлении, как деошшизация. [Карпов, 1994:14]
Отечественные филологи не раз обращались к изучению деонимов, то есть отонимных (отономастических - по прежней терминологии) прозводных как на русском, так и иноязычном материале. Деонимом называют нарицательное имя существительное, образованное от любого разряда имени собственного без аффиксации, то есть не морфологическим, а лексикосемантическим способом (ом, ампер, брегет, галифе и т.п.). Уже имеется не-

мало содержательных исследований о причинах расширения лексического состава русского языка путем вторичной номинации на базе онимической (ономастической) лексики своего языка и языков других народов.
На первом этапе этой работы речь шла в основном о путях проникновения в русский язык антроподеомтов (нарицательных имен, образованных от антропонимов) из языков Западной Европы. Но затем в орбите исследования оказались и антроподеонимы собственно русского происхождения. К середине XX века уже были выделены лексико-семантические группы (ЛСГ), содержавшие значительное число деонимов, среди них такие группы, как «Отрицательная характеристика людей по их поступкам и особенностям поведения»; «Типы людей по образу жизни, мировоззренческим позициям, принадлежности к общественным течениям, политическим организациям»; «Наименования приборов, аппаратов, метрологических единиц, восходящих к именам ученых, изобретателей, фабрикантов».
Ясно, что исследования деонимов опирались на труды по ономастике языковедов, внесших вклад в исследование как общих вопросов ономастики, так и отдельных ее направлений, в особенности - антропонимики; среди них:
A.А.Белецкий [1972], В.Д.Бондалетов [1970, 1983], С.Б.Веселовский [1974], М.В.Горбаневский [1983], В.А.Жучкевич [1980], Т.Н.Кондратьева [1983],
С.А.Копорский [1965-1969], И.В.Крюкова [1993], Е.Курилович [1962], М.Я.Морошкин [1867], В.А.Никонов [1965-1988], Е.Л.Овчинникова [1997], Е.С.Отин [1986-2003], А.М.Селищев [1948], А.И.Соболевский [1890 -1913],
B.Э.Сталтмане [1989], А.В.Суперанская [1965-1998], В.И.Супрун [2000],
В.Н.Татищев [1793], Н.М.Тупиков [1903], Б.О.Унбегаун [1995], В.И.Чернышев [1908-1948], Л.М.Щетинин [1968,1978] и др.; см. Материалы научных конференций по ономастике [1989-1998] и сборники трудов[1969-1986].
В 50-90 гг. появились исследования, по своей проблематике родственные данной диссертации: [Карпова, 1994], [Коннова, 1998], [Константинова,
1998], [Трифонова, 2000], [Тарасова, 2001]. Указанные авторы анализировали

вольствовался малым в отличие хотя бы от роскошного сибарита Тито (А.Первенцев. Сталин). ...Не исключено появление новых Чингисханов, Тамерланов, наполеонов, гитлеров... (Н.Сергеев. Кафе-орабизм. СР, 18.11.
1999). В каких пещерах учились Киселевы, доренкн, Сванидзе? Почему их с такой неодолимой силой тянет назад, в каменный век, в состояние безудержной агрессии первобытного человека? (Г.Тюрина. СР, 4.09.1999).
О значении реальных и поэтических антропонимов в речевой культуре цивилизованных народов Н.Г.Чернышевский высказал попутное замечание в статье «О "Поэзии" Аристотеля»: «Форму науки история приняла только в наше время; у новейших историков всегда господствует строгое единство: у них не найдется ненужных мелочей, приводятся факты, черты, только «имеющие общее значение», которое требует Аристотель, то есть только необходимые для характеристики века и людей... Совершенно справедливо определяя, что поэзия изображает не мелочи, а общее, характеристическое, в чем находит Аристотель подтверждение своего понятия? В том, что комики всегда, а трагики иногда дают характеристические имена действующим лицам, т. е. и в оставленном ныне обыкновении выводить на сцену Вороватиновых, Правдиных, Прямосудовых, Коршуновых, Разлюляевых (весельчаки), Бородкиных (живущих по старым обычаям), Стародумов и т.д.»
Следует подчеркнуть, что выразительно-характеристические качества свойственны не только фамилиям-кличкам и соответствующим им деонимам. В истории словесного изобразительного искусства известны случаи, когда фамилии, лишенные первоначальной экспрессии, но связанные с яркими и глубоко реалистичными типами, затем становились наименованиями-характеристиками {Печорин, Ноздрев, Обломов, Базаров, Рахметов, Каратаев, Мелехов и др.). Ср. производные от них образования: каратаев - Каратаевы - каратаевщина; Мелехов - Мелеховы — мелеховщина, ноздрев - нозд-ревы - ноздревщина; обломов - обломовы - обломовщина, псчорин — пе-чорины - печоринство и др. Следовательно, без учета условий функциони-