Текст политического плаката: лингвориторическое моделирование : На материале региональных предвыборных плакатов

• Автор: Магера, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Глава 1. Политический плакат как текст

1.1. Политический текст с позиций риторики, стилистики, теории текста, коммуникативистики

1.2. Текст политического плаката в аспекте коммуникативного учения о тексте

1.2.1. Политический плакат как текст в системе Говорящий

Текст - Слушающий

1.2.2. Политический плакат как знак

1.2.3. Политический плакат в его отношении к действительности

1.2.4. Текст политического плаката и среда его функционирования

1.3. Текст политического плаката как объект лингвориторического

моделирования. Поле как инструмент моделирования

Выводы
Глава 2. Лингвориторическое моделирование текста политического плаката
2.1. Компоненты текста политического плаката и их риторическая значимость
2.1.1. Вербальные компоненты текста политического плаката
2.1.2. Компоненты визуального ряда текста политического плаката
2.1.3. Коммуникативно-риторически значимые параметры текста
политического плаката
2.2. Взаимодействие компонентов текста политического плаката и коммуникативно-риторический потенциал текста политического плаката
2.2.1. Компоненты текста политического плаката в аспекте их взаимодействия
2.2.2. Коммуникативно-риторический потенциал текста политического плаката
2.2.3. Модель текста политического предвыборного плаката: обобщение
Выводы
Заключение
Библиографический список
Диссертационная работа посвящена исследованию текстов политического плаката, используемого в период предвыборной коммуникации.
Обращение к политическому тексту соответствует общефилологической тенденции выделения и исследования текста в качестве самостоятельного объекта лингвистики. Политический текст отражает сложные отношения между отправителем и получателем, в связи с чем важно определить его коммуникативно-риторический потенциал, обеспечивающий риторически значимое воспроизведение компонентов текста политического плаката в условиях различных ситуаций предвыборной деятельности.
Актуальность исследования определяется тенденциями, активно развивающимися в современной русистике:
• Сопряжением собственно лингвистических исследований с идеями коммуникативистики как комплексной гуманитарной науки о путях, формах и средствах взаимодействий людей, что выдвинуло проблематику филологической теории коммуникации (A.A. Чувакин). Так, A.B. Пузырев справедливо отмечает: «Именно коммуникация демонстрирует собой действительность языка... <...> язык вне своей действительности — это мертвый язык!» [Пузырев, 2002: 14].
• Широким вовлечением сферы политической коммуникации в исследовательскую сферу лингвистической русистики и риторики. По мнению Е.И. Шейгал, язык нужен политикам для того, чтобы информировать, давать указания, проводить законодательные акты, убеждать и т.д. Специфика политики, в отличие от других сфер человеческой деятельности, заключается в ее преимущественно дискурсивном характере: многие политические действия по своей природе являются речевыми действиями. [Шейгал, 2000: 17] Решающим критерием квалификации коммуникации как политической, по мнению Е.И. Шейгал, является его содержание и цель. Цель политической коммуникации - борьба за власть

[Шейгал, 2000: 23] (А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, H.A. Купина,
А.К. Михальская, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.).
• Развитием риторики как филологической науки, содержательным центром которой является триада Говорящий — Текст — Слушающий, рассматриваемая с точки зрения коммуникации «действенной, эффективной, оптимальной, целенаправленной, осознанием участниками коммуникации речекоммуникативной деятельности и ее продукта/объекта (текста)» [Основы теории текста, 2003: 68] (Э. Бенвенист, Б.М. Гаспаров, Ю.Н. Караулов,
Ю.С. Степанов и др.),
• Повышением значимости политической деятельности в связи с тем, что в жизни общества происходят серьезные изменения. Процессы демократизации, ограничение действий высших государственных
должностных лиц законом, провозглашение незыблемости прав и свобод личности, изменение ценностных ориентаций населения, выход на политическую арену партий и иных общественно-политических организаций требуют внесения серьезных коррективов в способы достижения политических целей. Широко распространенные ранее методы государственного принуждения, откровенного насилия уже не соответствуют новым реалиям.
Объектом нашего исследования является политический текст в лингвориторическом аспекте.
Политика в основе своей представляет коммуникативный процесс, современными особенностями которого являются изменение роли масс в политической жизни общества; либерализация и демократизация массового сознания; демократизация обществ; превращение политических партий и общественных организаций, групп интересов в самостоятельных субъектов, стремящихся играть активную роль на политической арене; развитие электронных средств массовой коммуникации.
В политической коммуникации знаком коммуникативной реальности выступает политический текст. Политический текст, по мнению 10. Феденевой, - это законченное речевое произведение политической
направлений влияния культуры на тексты отметим способы, которыми «культура превращает не-информацию в информацию», генерирует смыслы; модели и правила коммуникации, имеющие место в культуре здесь и сейчас и др. Одной из социально-коммуникативных функций текста является общение между текстом и культурным контекстом. Поскольку культурный контекст - явление сложное и гетерогенное, один и тот же текст может вступать в разные отношения с разными уровневыми структурами. Тексты могут переходить из одного культурного контекста в другой, актуализируя скрытые аспекты своей кодирующей системы.[Лотман, 2001:334]
Культура, по словам Ю.М. Лотмана, вообще может быть представлена как совокупность текстов. Так же можно говорить о текстах, как реализации культуры. Например, если одним культурам свойственно представление о себе как о совокупности нормированных текстов, то другие моделируют себя как систему правил. Таким образом, текст создается по законам не только языка, но и более широкого социокультурного контекста. Текст не может жить и функционировать замкнуто сам по себе, он вступает в диалог с текстами, созданными ранее, «обеспечивает обогащение и саморазвитие культуры. <...> включая в себя ранее созданные тексты, он сам обогащается и приобретает свойства не только лингвистического, но и социальнокультурного феномена «[Баженова,2001:44]
Политические плакаты как составная часть политической культуры могут рассматриваться как элементы, отражающие опыт коллектива, и с другой стороны, как совокупность знаков, составленных по правилам, как руководство к действию.
Природа как компонент макросреды определяет внешние факторы вербализации - понимания текста. Это материалы, орудия и средства коммуникации, определяющие облик текста.
Для политического плаката важны эти составляющие. Ведь зачастую избиратель обращает внимание на качество бумаги, полиграфии, место размещения плаката. Таким образом, природа в широком понимании, является важным компонентом макросреды текста политического плаката.