Становление дефисного написания слов в русском письме XVIII - первой половины XIX века

• Автор: Онацкая, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 260 с.

Глава I. Начальный период употребления дефиса в
русском письме XVIII века
Глава II. Дефисное написание в «Словаре Академии
Российской»
Глава III. Дефисное написание в русском литературном
языке первой половины XIX века
Заключение
Библиография
Основные источники
Приложение. Указатель слов и словосочетаний,
рассмотренных в диссертации

Проблема слитных, полуслитных (дефисных) и раздельных написаний на всех этапах истории русской орфографии нового времени (с XVIII века) была и остается сложной и спорной, а практика слитных и дефисных написаний - нередко противоречащей сформулированным нормализаторами рекомендациям. Это связано с тем, что правила орфографического, оформления «контакта - дефиса -пробела» опираются на разные языковые принципы:
1) фонетический - вплоть до середины XVIII века «раздельно писались лишь фонетически самостоятельные слова, а проклитические и энклитические служебные слова не отделялись пробелами от знаменательных, к которым они фонетически примыкали» [Осипов, 1992, с. 25];
2) традиционный - главным образом в написании наречий и наречных сочетаний;
3) семантико-синтаксический - при разграничении слов и словосочетаний;
4) морфологический - при разграничении частей речи: вдаль - в даль туманную',
5) семантический - например, при написании сложных прилагательных, обозначающих оттенки качества, в названиях сложных единиц измерения (самолето-вылет) и др.
Кроме того, включение правил членения текста на слова в состав орфографии вызывает споры: этот вопрос теоретически находится на стыке с пунктуацией. Б. И. Осипов, например, рассматривает его в связи с историей пунктуации, т. к. «он входит в более широкий вопрос о членении письменного текста на смысловые отрезки...» [Осипов, 1992, с. 26].
Таким образом, область слитных, дефисных и раздельных написаний, требующая преобразований, относится к «горячим точкам» современной русской орфографии. Вышедший в свет около 50-ти лет назад свод «Правил русской орфографии и пунктуации» (М., 1956) применительно к слитным, дефисным и раздельным написаниям во многом устарел и не охватывает всего языкового материала. Выходят разнообразные справочники и пособия по орфографии, специалисты предлагают новые правила, однако разнобой в написании сложных слов, причем не только в орфографической практике, но и в словарях, очевиден. Объяснить такую «неупорядоченность» данной области орфографии можно с исторической точки зрения. В ранний период употребления дефиса единственными принципами написания были языковое чутье и интуиция пишущего. Однако и после появления в XIX веке грамматик и правил правописания разнобой при выборе слитного, дефисного и раздельного написания продолжается, на что указывали многие исследователи истории орфографии (Б. И. Осипов, В. Ф. Иванова, Т. Д. Григорьева, Р. Й. Кочубей). Разработкой принципов кодификации в области слитных, дефисных и раздельных написаний в XX веке занимались М. В. Панов, Б. 3. Букчина, Л. П. Калакуцкая,
В. В. Лопатин, С. М. Кузьмина, С. Н. Зайцева и многие другие, однако проблема написания сложных слов не была решена и в XX веке. Это можно объяснить большим количеством неологизмов, волной заимствований, изначальной неоднозначностью семантикосинтаксического принципа, дающего пишущему право выбора слитного, дефисного или раздельного написания, например, сочетаний, состоящих из наречий и прилагательных или причастий. История показывает, что и до нашего времени во многих затруднительных случаях, касающихся этой области орфографии, пишущие полагаются на свою интуицию, свое языковое чутье
позволяют проследить динамику дефисного написания на протяжении довольно длительного периода (33 года). Сравнивая современное правописание с написанием в толковых словарях XVIII - начала XIX вв., мы видим становление системы правил орфографии в области слитного, дефисного и раздельного написания слов.
Рассмотрим правописание разных частей речи.
1. Имена существительные. В обоих изданиях словаря отмечены дефисные и -раздельные написания слов, обозначающих воинские звания и чины: генералъ-адмиралъ (I, ч. 6, с. 492; II, ч. 1, с. 962)', генералъ-лейтенантъ (II, ч. 1, с. 69), генералъ-маюръ (I, ч. 4, с. 16), Капитанъ-Испраеникъ (II, ч. 3, с. 59), Капитанъ-Командоръ (II, ч.
3, с. 59), генералъ-прокуроръ (I, ч. 4, с. 1087), генералъ-фельдмаришлъ (I, ч. 6, с. 483; I, ч. 1, с.ХУП), контръ-адмираль (I, ч. 6, с. 492), секундъ-мшоръ (I, ч. 4, с. 16), Генералъ-профосъ (II, ч. 5, с. 680), флигелъ-адъютантъ (И, ч. 6, с. 1115), штыкъ-юнкеръ (II, ч. 6, с. 1380); генералъ прокуроръ (II, ч. 1, с. 1092), капитанъ порутчикъ (I, ч. 3, с. 432; II, ч. 3, с. 59), генералъ масоръ (I, ч. 1, с. XVII; II, ч. 1, с. 1092), генералъ адмиралъ (I, ч. 2, с. 32; II, ч. 1, с. 1091), генералъ фелъдмаршалъ (I, ч. 2, с. 32; II, ч. 1, с. 963, 1091), генералъ аншефъ (I,
4. 2, с. 32; И, ч. 1, с. 1091), флигель адъютантъ (I, ч. 6, с. 493), капитанъ исправникъ (I, ч. 3, с. 432), Генералъ Лейтенантъ (II, ч. 1, с. 1092), Генералъ Рекетмейстеръ (II, ч. 1, с. 1092). Изначально же, на протяжении XVIII века, сложные имена существительные, состоящие из двух самостоятельно употребляющихся существительных, соединенных без помощи соединительных гласных о и е: генералъ адмиралъ, генералъ лейтенантъ, генералъ фелъдъ маршалъ, капитанъ порутчикъ, маеоровъ капитановъ, порутчикъ генералъ, -воспринимались как два самостоятельных слова и писались
:Ниже примеры из первого издания «Словаря Академии Российской» приводятся за римской цифрой I, из второго издания - за цифрой II.