Приходо-расходные книги Свято-Троицкого мужского монастыря (к. XVIII - н. XIX вв.) как лингвистический источник

• Автор: Безбородова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 203 с.

§ 1. Актуальность и новизна изучения региональной деловой

письменности

§ 2. Краткая историография аспектов описания памятников делового стиля

языка XVII-XIX вв

§ 3. Цель, задачи, теоретико-практическая значимость исследования 12

§ 4. Методы исследования, рабочие термины

§ 5. Источники и материалы. Общая характеристика

§ 6. Тюменский Свято-Троицкий монастырь как объект духовной культуры региона

Глава
Апеллятивная лексика приходо-расходных книг § 1. Несколько предварительных замечаний о лексическом составе приходорасходных книг

§ 2. Система и структура тематических групп лексики

приходо-расходных книг
2.1. Наименование учреждений
2.2. Наименование монастырских построек
2.3. Наименование духовных, монастырских званий и мирских сословий
2.4. Названия лиц по роду их трудовой деятельности
2.5. Слова, обозначающие предметы материальной культуры
2.6. Состав бытовой лексики
2.7. Наименования единиц времени и пространства
2.8. Бухгалтерская и юридическая терминология
Краткие выводы
Глава
Характеристика антропонимии приходо-расходных книг
§ 1. Система русской антропонимии в приходо-расходных книгах 87
§ 2. Морфемика и семантика региональных фамильных имен
Краткие выводы
Глава
Специфика синтаксиса приходо-расходных книг
§ 1. Особенности формуляра приходо-расходных книг
§ 2. Структурный анализ приходных статей
§ 3. Структурный анализ расходных статей
Краткие выводы
Заключение
Библиография
Приложение №
Приложение №
§ 1. Актуальность и новизна исследования
Началом формирования общенациональных норм русского литературного языка следует считать XVIII столетие, когда государственный уклад, экономическая ситуация, консолидация духовных истоков и синтез книжно-церковных и деловых стилей речи создали условия для формирования русской науки, русского литературного языка, отразившего оригинальную судьбу национального самосознания.
В.В. Виноградов писал: “...с историей литературного языка
оказывается органически связана историческая стилистика литературной речи, исследующая формы и тенденции индивидуального словесного творчества, индивидуальной речевой деятельности в исторических рамках той или иной языковой системы” [Виноградов 1978: 159].
С середины 1970-х гг. в отечественной лингвистике отмечается повышенный интерес к истории делового языка: публикуются сборники деловых документов, например, собрания, издаваемые сектором источниковедения и памятников языка Института русского языка РАН; материалы местных архивов [Трофимова 2001, 2002]; появляются статьи, диссертации, выполненные на основе местной деловой письменности. Изучение русского национального языка начального этапа его формирования настоятельно требует расширения текстовой базы, введения в научный оборот новых лингвистически аннотированных и квалифицированно подготовленных источников [Малышева 1998: 122-123]. В этом отношении большую роль играет изучение региональных памятников деловой письменности. Каждый вид актов в их местных и индивидуальных разновидностях дает новый и во многом неповторимый материал, для истории русского языка [Дерягин 1976: 3-38].

- «проскура, проскора - 1. Белый круглый хлебец из крутого теста, употребляемый в православном богослужении. 2. Причастие, принятие Святых Даров» [СРЯ Х1-ХУП вв., 20, 220]. В анализируемых источниках лексема употребляется в первом значении — «богослужебный литургический хлеб в виде небольших булочек, употребляемый в таинстве Евхаристии и для поминовения живых и умерших во время проскомидии. Просфора состоит из двух частей (верхней и нижней), символизирующих два естества Иисуса Христа - божественное и человеческое» [Скляревская 2000: 207];
«освященный хлеб, опреснок; народное просвира, просвора, проскура, просквира. Было заимствовано из греческого» [Ф., 3, 381]: Пшеничной муки на просфоры...(ПРК 1800, л. 3 об.).
В этой группе насчитывается двенадцать лексических единиц. Данные иомены в большинстве своем являются специальными, терминологическими и относятся к книжно-славянскому языку. В основном здесь представлены греческие заимствования, значение которых в текстах не отличается от отмеченных в словарях.
2. Строительные материалы. Сюда были включены лексемы, которые в контексте текста ПРК приобретались монастырем для починки, реставрации и строительства разного рода построек:
Дрова - «1. Дрова. 2. Деревья» [СРЯ Х1-ХУН вв., 4, 357]; «срубленные стволы, сучья, ветви деревьев как топливо» [СРЯ XVIII в., 7, 10]; «лес, срубленный для топлива в чурбанах, в плахах или в поленьях» [Д., 1, 493]. Эта лексема может употребляться самостоятельно: Означенная на дрова положенная сумма...(ПРК 1788, л. 5 об.); так и гиперонимом, образуя гипонимическую парадигму: дрова березовые и сосновые ...куплено дровъ березовыхъ и сосновыхг,...(ПРК 1800, л. 4 об.).
Душник - «всякого рода отверстие для пропуска воздуха, холода и тепла; ветренка в окончине; отдушник в печи» [Д., 1, 505]. В «Словаре русского языка Х1-ХУ11 вв.» данное слово отмечается в двух значениях: «1.