Концептуальная область "неживая природа" как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации : 2000-2004 гг.

• Автор: Чудакова, Наиля Муллахметовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 277 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы когнитивного исследования метафор с концептуальной областью-источником «Неживая приро
да»

1.1. Проблемы выделения и категоризации концептуальной области «Неживая природа»

1.2. Когнитивные основы исследования концептуальной области «Неживая природа»

1.3. Семантический и когнитивный подходы к изучению метафор с концептуальной областью-источником «Неживая природа»

Выводы по первой главе

Глава 2. Концептуальная сфера «Земной шар» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации 2000 - 2004 гг

2.1. Фрейм «Земля»

2.2. Фрейм «Вода»

2.3. Фрейм «Стихийные бедствия»

Выводы по второй главе

Глава 3. Концептуальная сфера «Атмосфера» как источник
метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации 2000 - 2004 гг
3.1. Фрейм «Газовая оболочка Земли»
3.2. Фрейм «Климат и погода»
3.3. Фрейм «Метеоусловия»
3.4. Фрейм «Времена года»
Выводы по третьей главе

Глава 4. Взаимодействие метафорических моделей с концептуальной областью-источником «Неживая природа» в российских средствах массовой информации 2000-2004 гг.
4.1. Взаимодействие между метафорическими моделями, созданными на базе различных концептуальных областей-источников
4.2. Взаимодействие между метафорическими моделями, созданными на базе концептуальной области-источника «Неживая природа»
4.3. Взаимодействие доминирующей метафорической модели с концептуальной областью-источником «Неживая природа» с визуальной частью креолизованного текста
Выводы по четвертой главе
Заключение
Литература
Словари и справочники
Список источников
Приложение 1. Схемы и диаграммы ко второй и третьей главам
Приложение 2. Креолизованные тексты и другие материалы к четвертой главе
Приложение 3. Концептуальная сфера «Космос» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации 2000 - 2004 гг.

Изменения, произошедшие в российском обществе за последние десятилетия, обусловили появление целого ряда лингвосоциальных и лингвокультурологических исследований, главной целью которых стало изучение политического дискурса (А. Н. Баранов 1997, 2001; В. И. Воробьева 2000; В. 3 Демьянков 2002; М. Р. Желтухина 2000; О. С. Иссерс 1999; М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова 2003; И. М. Кобозева 2001; Н. А. Купина 1995, 2000, 2003; Э. А. Лазарева 2003;
Э. Лассан 1995; Методология исследований политического дискурса 1998; П. Б. Паршин 2001; А. А. Романов 2002; Слово в действии: интент-анализ политического дискурса 2000; А. В. Степаненко 2001; В. Н. Степанов 2003;
A. П. Чудинов 2000, 2003; Е. И. Шейгал 1999, 2000 и др.). Особую роль в бытии политического дискурса играет дискурс средств массовой информации, являющийся в современную эпоху основным каналом осуществления политической коммуникации. Исследователи особо подчеркивают тот факт, что именно журналисты способствуют формированию общественного мнения (И. Т. Вепрева 2002;
С. И. Виноградов 1993, 1994, 1999; М. Р. Желтухина 2003; Е. В. Какорина. 2000;
B. Г. Костомаров 1999; Э. А. Лазарева 1989, 1993, 2001; Л. М. Майданова 1987, 1997; Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации 1990; Э. В. Чепкина 2000; Е. А. Юрковская 2001 и др.).
Спектр проблем, решаемых исследователями дискурса СМИ, выходит за рамки традиционной лингвистики и оказывается связанным с понятием русской ментальности, культурологическими характеристиками современного российского общества, особенностями межличностного общения в изменяющемся социуме, национальной идеей и др. Постижение психических ресурсов человеческого сознания и той информационной структуры, которая отражает знания и опыт человека, становится возможным через анализ концептов. В современной лингвистической науке можно обозначить два основных направления, в рамках которых происходит осмысление данного понятия, - когнитивное и концепту-

событиями истории, мифологией, традициями, образом жизни народа», - пишет
Н. Д. Иванова [Иванова 1994: 76].
В лингвостилистическом и лингволитературоведческом изучении состава пейзажа, архитектоники природных реалий особое место занимают исследования метафоры дороги и ветра («ветровой стихии», «музыки ветров»). Такое внимание может быть объяснено тем, что метафоры дороги и ветра, как никакие другие, способны отражать динамизм и событийность мира.
Известные фольклорные мотивы дороги как «выпавшей судьбы», жизненной доли находят свое продолжение в творчестве русских писателей. В частности, к исследованию характерных функций образа дороги у Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого обращается А. И. Карпенко. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что Гоголю свойственно пафосноромантическое восприятие дороги, передающее устремленность общества «на высокую жизнь»: дорога выступает как символ жизни, как мотив «заблуждения», мотив утраты и поиска прямого пути. В конечном счете, заключает автор, дорога у Гоголя не столько «дорога на Руси», сколько «дорога Руси». Несмотря на более реалистическое описание, образ дороги у Л. Н. Толстого столь же семантически многопланов в своем метафорическом развитии: дорога - это «путь чести или бесчестия», «странное заблуждение» людей, «предопределенность судьбы», «духовное прозрение». А главное, художественная мысль Толстого и Гоголя связывает метафорический образ дороги с представлениями о путях и судьбах целых эпох; у писателей возникает образ пробуждающейся в дороге «живой души», в ее «осветившейся» глубине открывается простор неистребимой, обращенной в будущее жизни [Карпенко 1980: 17 - 23]. Таким образом, возникает концепция народа, его национального характера, концепция исторического пути развития России, связанная, прежде всего, с метафорическим образом дороги, устремленной в будущее.
Не меньший интерес для нас представляют исследования, посвященные анализу метафоры ветра, функционирующей в поэтическом языке. Так, в публикации Т. А. Деревяненко, посвященной выявлению особенностей метафори-