Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте

• Автор: Федосеева, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 209 с.

ГЛАВА I. Лннгвопрагматика высказывания
1.1. Высказывание как единица коммуникативного синтаксиса
1.1.1. Условия и предпосылки исследования имплицитной модальности высказывания
1.1.2. Высказывание и предложение. Имплицитная составляющая содержания высказывания
1.2. Выражение имплицитного содержания высказывания в коммуникативном акте
Выводы
ГЛАВА 11. Модальность как коммуникативно-прагматическая категория синтаксиса
2.1. Коммуникативно-прагматическая интерпретация синтаксической категории модальности
2.2. Теоретические основы исследования имплицитной модальности в коммуникативно-прагматическом аспекте
Выводы
ГЛАВА 111. Особенности интерпретации значения категории модальности в высказываниях с имплицитным информативным содержанием
3.1. Средства выражения значения модальности
3.2. Базовый структурный компонент (БСК) высказывания и его влияние на значение модальности
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

категорий речи, отражающих различные аспекты речевого акта, на обнаружение и описание способов отражения прагматической информации в процессе общения. Это может быть достигнуто с помощью таких конструкций, которые предполагают неоднозначное восприятие информации.
Интерпретация языка как средства коммуникативного воздействия позволяет абстрагироваться от традиционных принципов анализа языка и сосредоточить внимание на вопросах речевого общения, так как лингвопрагматика призвана исследовать языковые факты в аспекте человеческой деятельности, то есть основополагающим принципом прагматики является изучение конкретных ситуаций общения. Таким образом, на синтаксическом уровне объектом исследования прагматики становится высказывание как единица речевого общения. В центре высказывания находится взаимодействие адресанта и адресата (говорящего и слушающего). Со стороны говорящего это взаимодействие ограничивается реализацией сообщения в речи, а со стороны слушающего - обработкой полученной информации. Здесь следует отметить, что процесс обработки информации носит скрытый, имплицитный характер, так как сообщение может быть дешифровано адресатом неоднозначно. Разграничение эксплицитного и имплицитного содержательных элементов высказывания позволяет слушающему наиболее полно раскрыть ту информацию, которая предназначена для понимания и, тем самым, выявить коммуникативные интенции говорящего, определить цель, с которой было произнесено то или иное высказывание. Под эксплицитным содержанием мы понимаем явный смысл высказывания, формирующийся посредством взаимодействия прямых значений тех компонентов, которые входят в состав высказывания. Под имплицитным содержательным элементом высказывания мы подразумеваем семантику, понимаемую в информативном плане как скрытое, но предназначенное для сообщения содержание. Высказывание выражает имплицитную информацию в том случае, если единство его семантических и

2.1. Коммуникативно-прагматическая интерпретация синтаксической категории модальности
Говоря о категории модальности, следует отметить, что, несмотря на разнообразие точек зрения по данному вопросу, одним из наиболее общепризнанных определений данной категории в настоящее время является следующее: «Модальность — функционально-семантическая категория,
выражающая разный виды отношения высказывания к действительности, а также разные виды субъективной квалификации сообщаемого». [Лингвистический энциклопедический словарь, 1990: 303] Но, тем не менее, несмотря на существование своего рода «эталонного» определения, исследователи находили и продолжают находить свои грани анализа обозначенной синтаксической категории.
Модальность как неоднородная и разноплановая категория с давних пор является объектом философских и лингвистических исследований. Так, интерес к категории модальности как логико-лингвистическому понятию проявлял ещё Аристотель. Он считал, что в суждении ставятся во взаимна н. отношение два понятия: субъект и предикат. Свой взгляд на категорию модальности Аристотель высказал в сочинениях по логике, которые впоследствии, уже в VI веке н.э., были объединены в «Органон».
По мнению философа, лишь связь понятий может передать те или иные особенности бытия. В связи с этим он различал суждения по качеству (утвердительные / отрицательные), по количеству (общие, частные, единичные, неопределённые), по истинности (истинные, ложные), а также но модальности. По последнему критерию Аристотель выделял суждения проблематические {суждения возможности), ассерторические (суждения действительности), аподиктические (суждения необходимости), а также суждения достоверные и вероятные. Как видно из данной классификации, модальность не была подразделена на два полярных центра: объективную и субъективную модальности. Но, тем не менее, вопрос о сущности