Иконичность словообразовательной формы : На материале окказиональной деривации русского языка

• Автор: Денисова, Эльвира Степановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 309 с.

Глава 1.Иконичность окказиональных дериватов как проблема системной мотивированности производного слова
§ 1. Дискуссионные вопросы теории окказиональной деривации
1.1.Перспективы анализа системно-структурных свойств окказиональных дериватов
1.2.Неоднозначность семиотических свойств окказиональных дериватов
1.3.Актуальные проблемы исследования окказиональной деривации
§ 2. Проблема иконичности окказиональных дериватов
2.1. Осмысление иконичности как феномена лингвосемиотики
2.2.Освещение феномена иконичности в когнитивном словообразовании
2.2.1. Когнитивные аспекты иконичности производного слова
2.2.2. Иконичность и проблема симметрии производного слова
2.3. Уровни иконичности окказиональных дериватов
§ 3. Иконичность окказиональных дериватов в контексте проблем исследования внутренней формы производного слова
3.1. Мотивологический и ономасиологический аспекты внутренней формы окказионального производного слова
3.2. Проблемы деривационного функционирования окказионализмов
3.3. Иконичность окказиональных дериватов и проблемы инференции
§ 4. Иконичность окказиональных дериватов как проблема ономасиологического словообразования
4.1. Аспекты системной мотивированности окказиональной деривации
4.2. Ономасиологический механизм окказиональной деривации
4.3. Психолингвистические механизмы окказиональной деривации
Выводы
Глава 2. Экспериментальное моделирование иконичности словообразовательной формы окказиональных дериватов

Ц' § 1. Проблемы ассоциативно-психолингвистических исследований производного знака (Московская и Тверская психолингвистические школы)
§ 2. Иконичность как ассоциативная доминанта окказионального знака: принципы, материал и методика экспериментального исследования
® 2.1. Окказиональный дериват как феномен ментального лексикона
2.2. Специфика словообразовательной формы окказиональных знаков (общая характеристика операциональной базы исследования)
2.3. Методика экспериментального исследования
§3. Результаты свободного ассоциативного эксперимента: уровни окказиональной формы как ассоциативные стимулы
3.1. Модели идентификации окказиональных дериватов
} 3.1.1. Стратегия опоры на формальные мотивирующие элементы
3.1.2. Стратегии идентификации значения слова
® 3.2. Мотивационные прототипы идентификации окказиональной формы
3.2.1. Актуализация фоносемантических прототипов
3.2.2. Морфодеривационные прототипы
3.2.3. Морфонологические прототипы
3.3. Восприятие словообразовательной формы окказионального знака
3.3.1. Восприятие узуальных способов деривации
3.3.1.1. Аффиксальные способы деривации
3.3.1.1.1. Суффиксация
3.3.1.1.2. Префиксация
3.3.1.1.3. Нулевая суффиксация
3.3.1.1.4. Префиксально-суффиксальный способ
3.3.1.2. Безаффиксные способы деривации
3.3.1.2.1. Сложение
3.3.1.2.2. Аббревиация
3.3.2. Восприятие окказиональных способов деривации
3.3.2.1. Междусловное наложение
# 3.3.2.2. Контаминация
3.3.2.3. Образование по конкретному образцу
С"

3.3.2.4. Каламбурные «игры» со словом
§ 4. Результаты направленного ассоциативного эксперимента: субъективные
дефиниции окказиональной формы
§ 5. Иконичность как феномен дискурсивного функционирования окказио-® нальных дериватов
5.1. Иконичность. окказионального деривата как проблема коммуникативной мотивированности дискурса
5.2. К вопросу об антропоцентризме газетного дискурса
5.3. Функции окказиональных дериватов в газетном дискурсе
5.4. Особенности функционирования окказиональных дериватов в газетно-публицистическом тексте
f 5.5. Микроконтексты идентификации окказионализмов
Выводы
Заключение
Литература
Приложение №
Приложение №

(2) через реализацию функционального принципа иконической релевантности выбранного обозначения, (3) имеющего иконически расчлененный способ выражения значения и (4) обретающего определенную степень иконичности своей знаковой структуры (симметрии означающего и означаемого) в процессе функционирования в дискурсе / тексте.
2.2.2. Иконичность и проблема симметрии производного слова
Еще одним важным аспектом иконичности, развиваемым в когнитивном словообразовании, является рассмотрение этой проблемы в ее соотношении с тенденциями симметрии мотивированного знака.
На преувеличение принципа асимметрического дуализма языкового знака в семиотике XX в. не раз обращала внимание Л.Г. Зубкова, объясняя это обстоятельство тем догматическим статусом, который обрели в новейшей лингвистике многие положения структурализма Ф. де Соссюра и в первую очередь - его тезис о произвольности языка [Зубкова, 1984; 1986; 1990; 1993; 1999а; 19996; 2001; 2002 и др.].
Языковая иконичность связана с действием другого принципа мотивированного знака - симметрией образующих его планов звучания и значения.
«Глобальность» симметрии в языке подчеркивал еще И.А. Бодуэн де Куртенэ: «Нервному центру, мозгу в отношении языка свойственна способность осуществления симметрии, гармонии между содержанием и формой, следовательно, сближение по форме того, что является близким по содержанию и, наоборот, сближение по содержанию того, что является близким по форме, а также различение в форме того, что является разным по содержанию и, наоборот, различение в содержании того, что является разным по форме» [Бодуэн де Куртенэ, 1963, т. 1, 226].
Отношения симметрии характеризуют и основные тенденции асимметрического дуализма: «Функциональная асимметрия языкового знака поддерживается действием компенсаторной взаимозависимости между планами, когда близости значений соответствует удаленность звучаний, а удаленности значений - близость звучаний» [Зубкова, 1997, 9]
Соизмеримость асимметрии и симметрии мотивированных знаков позволяет диалектически определять основные категории семиотических систем: «...принцип симметрии (но не топорной, а подвижной, меняющейся) следует, очевидно, при-