Личные предикативы в псковских говорах : На фоне других неизменяемых предикативов

• Автор: Васильева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Г лава 1. Теоретические основы исследования

1. История изучения вопроса на материале безличных предикативов

2. Происхождение предикативов

3. Формирование личных предикативов

4. Проблема специализации личных предикативов

5. Диалект как база изучения новых языковых явлений

6. История изучения диалектного синтаксиса

7. Синтаксическое своеобразие северо-западных говоров

8. Личные предикативы. Общий обзор

9. Разработка личных предикативов в Псковском областном словаре
Глава 2. Семантика личных предикативов
1. Личные предикативы, сочетающиеся с одушевленным субъектом
A. Предикативы эмоциональной оценки субъекта 39 Б. Предикативы физической оценки субъекта
B. Предикативы, оценивающие характер человека 43 Г. Предикативы интеллектуальной оценки
Д. Предикативы, выражающие межличностные отношения
Е. Предикативы, выражающие социальные отношения
2. Личные предикативы, сочетающиеся с неодушевленным субъектом
Выводы ко второй главе
Глава 3. Морфолого-историческая характеристика личных предикативов
A. Цельнооформленные предикативы
Б. Предикативы - предложно-падежные сочетания
B. Предикативы с частицами не и ни
Г. Предикативы - многословные фразеологизмы
Выводы к третьей главе
Глава 4. Личные предикативы в системе языка
1. Образование личных предикативов
2. Критерии выделения специализированных личных предикативов
3. Переходные случаи
4. Место личных предикативов среди других неглагольных предикативов
5. Личные предикативы в системе говоров узкого Северо-Запада
Выводы к четвертой главе
Заключение
Список сокращений
Библиография
Приложение
1. Личные предикативы
Указатель лексем, к которым восходят личные предикативы
2. Безличные предикативы
3. Конструкции «инфинитив + предикатив»
4. Конструкции «предикатив + инфинитив»

ВВЕДЕНИЕ.
Язык - гибкая, живая система, сложная и исторически изменяющаяся. Очень древние явления соседствуют в нем с новейшими. Русский язык, как и любой другой, претерпел немало изменений в процессе своего развития, сохранив в то же время достаточно устойчивые константы - те, которые выделяли и выделяют его среди других языков, противопоставляя русский язык как очень далеким от него по своему строю языкам, так и языкам родственным. Новое же в системе возникает двумя путями: либо заимствуется из других систем, либо создается на базе уже имеющегося путем трансформации, переосмысления, использования фрагментов старого для передачи нового содержания. И если в результате заимствования пополняется главным образом лексический состав языка, то в результате трансформации обновляются, по крайней мере, три его уровня — морфологический, лексико-семантический и синтаксический. Для современного русского языка характерно стремление к аналитизму. "Общая тенденция развития языка ... - максимальное упрощение формальных средств и максимальное усложнение категориальной, содержательной, семантической функций языка." (Динамика... 1982. С. 5.) В языке флективного строя, каковым является русский, эта тенденция к аналитизму находит свое выражение в целом ряде явлений. На уровне синтаксиса - это "активизация грамматической некоординированное главных компонентов, ... расширение круга так называемых несогласованных сказуемых, выраженных падежными и предложно-падежными словоформами."(Акимова 19821. С. 108.) Общее движение в сторону невариационных, стабильных единиц в данном случае завершается формированием особого разряда слов - предикативов. Предикативы, возникающие на базе разных частей речи, характеризуются неизменяемостью (отсутствием системы флексий) и выступают в функции сказуемого как в двусоставном, так и в безличном предложении. Будучи несхожими по образованию, формируя структурно разные модели, они все же объединяются в общий класс предикативов. Объединяются, как уже было сказано, на основании своей функции - быть главным предикативным членом предложения. Таким образом, содержание термина "предикатив" в данной работе намеренно

страции к типам отыменных предикативов, однако в круг личных предикативов псковских говоров входит большое количество фразеологических единиц, характеризующих как человека, так и неодушевленный субъект. Поэтому весьма уместной будет ссылка на описание оценочных единиц в исследовании Т. В. Бахваловой. Автор приводит мнение
В. В. Виноградова о семантике нарицательных существительных как предикативно-характеризу-'гощей семантике. А предикативно-характеризующее значение «несет в себе сигналы, окрашивающие речь прагматически» (В. Н. Телия), что достигается за счет коннотативности, то есть присутствия в семантике характеризующего слова семы оценочности.
Другая яркая особенность характеризующих субстан-тивов была также отмечена еще В. В. Виноградовым; а именно та, что именно этой группйе лексики присуща в первую очередь так называемая категория общего рода. (И все псковские примеры с именительным падежом сущ. в функции сказуемого - страхота, гроб, говиятина, беда и подобные - это подтверждают.)
Третья особенность характеризующих имен сущ. - их функциональная закрепленность в качестве сказуемого, обращения, обособленного определения и приложения, что абсолютно закономерно и продиктовано их семантикой.
Семантика существенно влияет также и на синтаксическую сочетаемость: «Предикатные существительные
любят соединяться с определениями, указывающими на степень признака, его градацию.» (Н. Д. Арутюнова).
Как отмечает Н. А. Лукьянова, слова-характеристики предполагают наличие «сильного контекста», способствующего «максимально полной реализации его коннотативной семантики». Добавим, что такая его реализация проявляется именно в позиции предиката.
Следующая особенность характеризующих слов, из указанных Т. В. Бахваловой, присуща не только существительным, но и всем другим типам предикативных слов и сочетаний, а именно - их производность, семантическая и морфологическая, так как «чтобы говорить (и думать) о ка-