Градуальная семантика русских пословиц

• Автор: Прекина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 168 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКИХ ПОСЛОВИЦ
1.1. Специфика пословицы как единицы паремиологического
фонда
1.1.1. Структурные и семантические различия пословиц
и поговорок
1.1.2. Особенности различий в семантике пословиц и
фразеологизмов
1.2. Семантическая структура пословиц с градуальной семантикой
1.2.1. Расположение пословичных единиц на шкале градаций
1.2.2. Коннотация пословичных конструкций с градуальной
семантикой
1.2.3. Выражение семантики оценки и градуальности в пословицах
1.2.4. Антитеза как создание градуальности в пословицах и сравнительно-противительные отношения
1.2.5. Сопоставление как средство выражение градуальности в пословицах
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛОВИЦ С
ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКОЙ
2.1.Пословичные конструкции, выраженные
Биинфинитивными предложениями
2.2. Пословицы, выраженные бессоюзными сложными
предложениями, с обобщенно-личной семантикой
2.3. Пословичные конструкции с градуальной семантикой, выраженные сложноподчиненные предложения
2.3.1. Синтаксическая структура пословиц, выраженных сложноподчиненными предложениями с
союзом чем - тем
2.3.2. Синтаксическая структура пословиц, выраженных сложноподчиненными предложениями с
союзом чем
выводы

ГЛАВА З.СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ В ПОСЛОВИЦАХ С ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКОЙ
ЗЛ. Парадигматика пословиц с градуальной семантикой ЗЛЛ Синонимичные отношения пословиц с градуальной семантикой
ЗЛ .2. Антонимичные отношения пословиц с градуальной семантикой
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. СРЕДСТВА И СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ПОСЛОВИЦАХ 4Л .Лексические средства создания градуальности в пословицах
4.1.1. Градуальная функция имени существительного в
пословичных конструкциях
4.1.2. Градуальная функция имен прилагательных в
пословичных конструкциях
4.1.3.Градуальная функция глаголов в пословицах в
пословичных конструкциях
4.1.4. Градуальная функция форм степеней сравнения в
пословичных конструкциях
4.2. Деривации как способ выражения градуальности пословиц
4.2.1. Словообразование имени существительного с градуальной семантикой в пословичных конструкциях
4.2.2. Словообразование имени прилагательного с градуальной семантикой в пословичных конструкциях
4.2.3. Словообразование глагола с градуальной семантикой в пословичных конструкциях
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
На современном этапе развития лингвистики особую значимость имеют исследования, связанные с изучением языковых единиц, в том числе и пословиц.
Настоящее исследование посвящено изучению градуальной семантики пословиц русского языка.
Актуальность проблемы. Определение лингвистического статуса сложных языковых образований, превосходящих по объему словосочетания непредикативного характера, относится к проблемам, активно разрабатываемым в языкознании в последние годы. Пословицы, представляющие один из видов таких образований, традиционно изучаются в рамках фразеологии, вследствие чего проявляется естественное в общем стремление описывать новый для исследователя материал — пословицы — через призму уже известного и в определенной мере изученного — фразеологизмов. Хотя семантические характеристики пословиц и фразеологических словосочетаний во многом совпадают, пословицы обладают все же рядом свойств, отличающих их от фразеологических словосочетаний, но сближающих с некоторыми образованиями, обычно не включаемыми в состав фразеологии. К таким образованиям относятся загадки, афоризмы, цитации, изучаемые либо в рамках теории клише (теория шаблонных фраз, речевых штампов), либо в объединении с фольклором. К чертам, отличающим пословицу от фразеологического словосочетания, относятся разница в лексическом оформлении, разница в специфике их речевого функционирования, наконец, разница в синтаксических конструкциях; пословица, в отличие от фразеологического словосочетания, оформляется в виде предложения. Все это позволяет утверждать, что пословица обладает не только некоторыми общими с
предложения стала одной из его центральных проблем, вызывает повышенный интерес лингвистов.
Оценка - это такое определение объекта, при котором выявляется его положительное (отрицательное) значение субъекта, при условии, что объект способен удовлетворить потребности субъекта [Ивин, 1970, С. 12].
Оценка может даваться по самым разным признакам («истинность/неистинность», «важность/неважность» и т.п.), однако основная сфера значений, которые обычно относятся к оценочным, связана с понятиями «хорошо/плохо», «добро/зло»,традиционно изучаемыми в рамках этики и метаэтики [Вольф, 1985, С. 8; Ивин, 1970, С. 9]. В классификации оценок они получили название «абсолютные оценки» [Ивин, 1970, С. 11, 12].
Основными способами выражения абсолютных оценок в пословицах с градуальной семантикой являются обусловленность, сравнение и противопоставление.
Обусловленность: С книгой жить - век не тужить; Коли птицу ловить, так ее сахаром кормить. Ср.: С книгой жить - хорошо; Коли птицу ловить - хорошо кормить.
Сравнение: Нищему подать — что богу подать; Заниматься - что побираться. Ср.: Нищему подать - хорошо (добро); Заниматься - плохо.
Противопоставление: Убогого обидеть - не врага одолеть. Ср.: Убогого обидеть - плохо (легко, зло), а врага одолеть - хорошо (трудно, добро).
Наряду с абсолютными логика оценок выделяет сравнительные оценки. Характер последних зависит от того, устанавливает ли она превосходство в ценности одного предмета (как субъекта оценки) над другим или она говорит о том, что одним из сравниваемых предметов обладает меньшей ценностью, чем другой, или же она характеризует