"Гибридные" слова с градуальной семантикой в современном русском языке : Наречия-частицы

• Автор: Ильина, Алла Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 216 с.

„ ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. ЧАСТЕРЕЧНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СЛОВ ПРОСТО, ЕЩЕ, УЖЕ

§ 1. Явления переходности в области частей речи

§2. Функциональные омонимы на -о, -е как объект исследования

§3. Из истории изучения слов на -о, -е

§4. Слово ПРОСТО в лексикографической

и грамматической литературе

§5. Лингвистический статус слов, входящих в омокомплекс

§6. Частеречная принадлежность лексемы ЕЩЕ

§7. Частеречная принадлежность лексемы УЖЕ

Выводы
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗВУКОВЫМИ
КОМПЛЕКСАМИ ПРОСТО, ЕЩЕ, УЖЕ
§ 1. Слово ПРОСТО - наречие
1.1 Словообразовательная соотносительность наречия
• ПРОСТО и имени прилагательного ПРОСТОЙ
1.2 Градуальная семантика и градуальная функция
наречия ПРОСТО
§2. Слово ПРОСТО - частица
2.1 Градуальная семантика и градуальная функция простої
2.1.1 Г радуальная семантика простої
2.1.2 Синтагматические особенности простої
2.1.3. Градуальная функция простої
2.2Градуальная семантика и градуальная функция просто2
• 2.2.1 Градуальная семантика просто2
2.2.2 Синтагматические особенности просто2
2.2.3 Градуальная функция просто2
§3. Особенности семантики ЕЩЕ и УЖЕ
3.1 Сочетание лексем ЕЩЕ и УЖЕ с глаголами
3.2 Аспектуальные значения ЕЩЕ и УЖЕ
как семантическая доминанта категории вида
3.3 Полевый характер окружения ЕЩЕ й УЖЕ
3.4 Аспектуальные значения ЕЩЕ и УЖЕ как фактор
,9 формирования категории вида
§4. Функциональное назначение ЕЩЕ и УЖЕ
4.1 Основные функции аспектуального ЕЩЕ
4.2 Основные функции аспектуального УЖЕ
4.3 Вторичные функции аспектуальных ЕЩЕ и УЖЕ

4.4 Основные функции присоединительного ЕЩЕ
4.5 Вторичные функции присоединительного ЕЩЕ
4.6 Взаимодействие семантических и коммуникативных свойств частиц ЕЩЕ и УЖЕ в конструкциях
экспрессивного синтаксиса
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СЛОВАРИ
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ

ПРЕДИСЛОВИЕ
В последние годы особое внимание лингвистов уделено всестороннему изучению семантических и функциональных возможностей отдельно взятого слова. Эта задача привлекает и синтаксистов, и исследователей семантики слов разных частей речи. Синтаксические свойства отдельной лексемы выявляют ее смысловую индивидуальность и, в свою очередь, определяются ею. Характеризуя новые тенденции в развитии теоретической лингвистики, Ю.Д. Апресян выделяет, с одной стороны, «прорыв в макромир», или лингвистику предложения, высказывания, текста, с другой - «прорыв в микромир, или лингвистическое портретирование» [Апресян, 1990, С. 127]. Принцип пословного описания предлагает широкие возможности применения разных методик, в том числе и самых современных, а также возможности расширения аспектов индивидуализированных характеристик, вплоть до прагматических. Работа в указанном направлении дает выход в общую теорию системных отношений между единицами языка как лексическими, так и грамматическими. Исчерпывающее представление о возможностях функционирования отдельно взятого слова помогает точнее представить существующую систему частей речи и увидеть действующие в ней тенденции.
В современной русистике активизировался функциональный подход к исследованию языка, к выявлению коммуникативно-прагматических значений и статуса языковых единиц (см. работы В.В. Бабайцевой, С.И. Шумарина, Т.Н. Николаевой, Е.А. Стародумовой и др.). Весьма перспективным в функциональных исследованиях оказалось выделение функционально-семантических полей и функционально-семантических категорий, для выражения значений которых в разных прагматических условиях используются разноуровневые языковые средства.
В современном языкознании выделяется ряд функциональносемантических категорий: аспектуальность, модальность, темпоральность,
Т.А. Яцюк [Яцюк, 1978, С.102-112] омокомплекс просто представил двумя членами: наречием и частицей. Целью исследования является анализ закономерностей транспозиционных преобразований, которые стали причиной омонимии частиц со словами других частей речи. На лексическом уровне анализируются лексические значения частицы просто и ее омонима - наречия просто (с использованием словарных данных) методом сравнения их эквивалентных связей. На синтаксическом уровне изучается функциональная противопоставленность по методу дистрибутивного анализа. На уровне высказывания анализируются информативность и соответствующее интонационно-логическое оформление частицы и наречия просто с точки зрения актуального членения.
В результате анализа транспозиционной цепочки автор обнаруживает «гибридный» член - частицу-союз. Т.А. Яцюк считает, что омокомплекс просто возникает в результате лексико-синтаксической транспозиции, в основе которой лежат две транспозиционные модели: «наречиечастица» и «частица-союз».
Подробно эта единица рассмотрена в лингвистическом этюде А.Я. Баудера [Баудер, 1975, С.81-86], который отнес ее к «трудно квалифицируемым» словам, несмотря на всесторонний учет свойств слов, в ряде случаев бывает трудно (а иногда и просто невозможно) четко определить их принадлежность к определенной части речи. В названной работе в качестве функциональных омонимов со звуковым комплексом просто выделены имя прилагательное, наречие, частица, союз-частица. А.Я. Баудер, следуя точке зрения авторов этимологического словаря, высказывает мнение о том, что слово просто этимологически восходит к именной форме общеславянского имени прилагательного простъ с исконным значением «впереди стоящий», «расстилающийся». Исследуя дифференциальные признаки частей речи, которые скрываются за звуковым комплексом просто, А.Я. Баудер утверждает, что наречие