Хронотоп ранней прозы М.А. Булгакова : лексический аспект

• Автор: Березина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 235 с. : ил.

Глава 1. Хронотоп и его место в организации лексического

уровня художественного текста

1.1 Развитие представлений о хронотопе

1.1.1. Время как составляющая концептуальной картины мира и как содержательная универсалия

художественного текста

1.1.2. Пространство как составляющая концептуальной картины мира и как содержательная универсалия

художественного текста

1.2. Когнитивные аспекты описания идиостиля

Выводы

Глава 2. Время в структуре хронотопа

М.А. Булгакова

2.1. Микрополе «Время уб. вечность»
2.2. Микрополе «Пора»
2.3. Микрополе «Единицы измерения времени»
2.3.1. Единицы, называющие длительные периоды времени
2.3.2. Единицы, называющие периоды, соотнесенные
с какой-либо точкой отсчета и состоянием природы
2.4. Микрополе «Показатели кратковременности»
2.5. Микрополе «Периоды, соотносимые с текущим моментом»
Выводы

Глава 3. Пространство в структуре хронотопа
ранней прозы М.А. Булгакова
3.1. Дом в структуре хронотопа ранней прозы М.А. Булгакова
3.1.1. Микрополе «Строение, предназначенное для жилья»
3.1.2. Микрополе «Квартира»
3.1.2.1. Дом Турбиных
3.1.2.2. Дом Юлии Рейсс
3.1.2.3. Дом Василисы
3.1.2.4. Предметы-символы
3.1.2.5. № 13. -Дом Элытит-Рабкоммуна
3.1.3. Микрополе «Эмоциональное пространство дома»
3.2. Город в структуре хронотопа ранней прозы М.А. Булгакова
3.2.1. Микрополе «Крупный населенный пункт»
3.2.1.1. Внутреннее пространство города
3.2.1.2. Городские реалии
3.2.2. Микрополе «Жители города»
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.

Поворот лингвистики к целостному тексту как объекту исследования, а также рассмотрение его с позиций антропоцентрического подхода и когнитологии поставили ученых перед необходимостью изучения концептуального смысла текста. Исследование семантического пространства текста (в совокупности его эксплицитных и имплицитных смыслов) обязательно включает универсалии «время» и «пространство». Как справедливо отмечает Е.С. Кубрякова, «пространство и время входят в число главных бытийных категорий, являя собой две важнейшие из познанных человеком формы существования материи, введенные им в язык как для того, чтобы говорить о важнейших тайнах вселенной, так и для того, чтобы постичь самые простые формы ориентации человека в конкретном месте и конкретном времени» [Кубрякова 1997: 5]. Человек осознает себя в мире и воспринимает все существующее вокруг него обязательно в координатах времени и пространства.
Для обозначения неразрывной связи времени и пространства, воплощенной в художественном тексте, используется термин «хронотоп». Впервые данная терминологическая единица была введена в научный обиход A.A. Ухтомским: «С точки зрения хронотопа, существуют уже не отвлеченные точки, но живые и неизгладимые из бытия события, те зависимости (функции), в которых мы выражаем законы бытия, уже не отвлеченные кривые линии в пространстве, а «мировые линии», которые связывают давно прошедшие события с событиями данного мгновения, а через них - с событиями исчезающего вдали будущего» [Ухтомский 1973: 398]. М.М. Бахтин отнес термин A.A. Ухтомского к художественному миру: «Существенную

выявляется сема «эпоха» (дательный промежуток времени, связанный с жизнедеятельностью какого-либо сообщества).
Более подробно слово время представлено в Словаре русского языка (МАС). Практически все толкования совпадают со статьей БТС. Увеличение дефиниций в МАС связано с тем, что в этом словаре разведены философское и обыденное представления о времени (причем на первом месте в МАС оказывается значение, характерное для наивной модели мира). В основу третьего значения положен семантический компонент «момент», который актуализирует членимость времени на интервалы, более краткие, чем год, день и даже час.
Наиболее полно как активный, так и пассивный слои концепта «время» зафиксированы в Словаре современного русского литературного языка (БАС). В семантической структуре лексемы «время», по данным БАС, можно выделить философский и лингвистический компоненты значения, а также актуальные для наивной картины мира семы «длительность», «движение», «промежуток», «пора», «эпоха», «свободное». Отсутствует сема «момент», но при этом репрезентированы семы, оказывающиеся для современного носителя языка на периферии концепта «время»: «счастье», «погода».
Прежде чем подвести итог представлению «времени» в толковых словарях, отметим, что поле исследуемого концепта, представляющее собой (как и поле любого другого концепта) «систему имен концепта и слов-элементов, связанных с основными именами на основе интерпретации в них ядерного концептуального представления» [Лисицын 1996: 7], состоит из ядра (в нем сосредоточены, соответственно, слова с максимальной концентрацией соответствующих сем) и периферии (репрезентирует лексемы, для которых эти семы являются второстепенными). Итак, ядерная часть полевой структуры концепта «время» включает следующие семантические признаки: