Средства выражения коммуникативно-прагматического значения в официально-деловой речи

• Автор: Лобашевская, Ирина Секпоновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 170 с.

Глава 1. Коммуникативные и функционально-стилистические особенности официально-деловых жанров

1.1. Традиции исследования официально-деловых жанров

1.2. Специфика создания и функционирования официально-деловых письменных жанров

1.3. Структура и семантика жанров «закон», «приказ», «международный договор»

Выводы

Глава 2. Адрссованность и ее реализации 6 официально-деловой

письменной речи

2.1. Средства адресованное в современном русском языке и критерии их отбора в официально-деловой письменной речи

2.2. Адресат официально-деловой письменной речи

2.3. Виды ситуаций адресатности, представленных в жанрах «закон», «приказ», «международный договор»
Выводы
Глава 3. Репертуар средств выражения значения адресованности и особенности их функционирования в официаЛьно-деловых жанрах
3.1 Жанр «закон»

3.2. Жанр «приказ»
3.3. Жанр «международный договор»
Выводы
Заключение
Библиография
Список источников языкового материала
Список сокращений

Возрастающий интерес к функционированию языковых единиц в речи разных сфер деятельности и повышение внимания к человеческому фактору в языке предопределили выбор темы данного диссертационного исследования - средства выражения коммуникативно-прагматического значения в официально-деловой речи
Современный этап в развитии лингвистической мысли характеризуется поворотом в сторону коммуникативно-прагматического подхода, который предполагает изучение соотношения языковых единиц и различных их
объединений с внеязыковой ситуацией общения в определенной сфере

человеческой деятельности. Данный подход позволяет рассматривать широкий круг вопросов, связанных с «говорящим» субъектом, адресатом речи, их взаимодействием, а также с контекстом общения.
В последние десятилетия развитие коммуникативно-прагматического подхода (к отдельным языковым единицам и тексту в целом) привело к смещению внимания лингвистов с автора речи («говорящего» субъекта) на второго участника коммуникации - адресата. В связи с этим актуальным становится рассмотрение коммуникативно-прагматического значения высказываний. Под,^ коммуникативно-прагматическим значением нами понимается значение, связанное с реализацией формальной, содержательной и языковой направленности высказывания адресату в определенной ситуации общения. Такое понимание коммуникативно-прагматического значения предопределило интерес к адресованное высказывания и средствам ее реализации в официально-деловой речи.
Исследование проблемы адресата осуществляется в рамках многих лингвистических направлений (семантического, функциональнограмматического, прагматического, социолингвистического, семиотического, герменевтического, лингвопоэтического, лингводидактического и т.д.). Различие частных объектов и предметов исследований привело к многообразию подходов к рассмотрению адресата (получатель речи,

собеседник, слушатель, читатель, реципиент, интерпретатор, второй коммуникант, партнер говорящего и др.).
Вслед за М.Д. Арутюновой, в данном диссертационном исследовании используется термин «адресат», в котором подчеркивается сознательность направленности речевого высказывания к лицу (конкретному или не конкретному), которое может быть определенным образом охарактеризовано [7, 358]. Изучение влияния фактора адресата на отбор и организацию языковых средств приводится на различном материале: исследуется научная проза (J1.B. Славгородская), литературно-художественные произведения (Ю.М. Бокарева), публицистическая речь (О.Н. Морозова), публичный аргументирующий дискурс (Н.П. Вольвак ) и т.д.
Направленность высказывания «наружу»'1'современной лингвистикой изучается в различных аспектах: исследуется прагматическое влияние фактора адресата на построение речи (Н.Д. Арутюнова), рассматривается соотнесение текстовых категорий и фактора адресата (О.П. Воробьева), описывается категориальная и функциональная сущность адресатности (A.B. Полонский), разрабатывается функционально-семантическая Ты-категория, реализуемая в речевой деятельности разноуровневыми языковыми средствами (И.Д. Чаплыгина), и др.
С изучением фактора адресата, его влияния на особенности построения и оформления высказывания, связано рассмотрение средств, которые реализуют направленность речи, т.е. содержат значение адресованности.
Специфика выражения направленности высказывания адресату в официально-деловой речи связана с сосредоточенностью адресанта на объекте изложения, а не на прагматической направленности сообщения.

Такая особенность не опровергает положение о том, что «каждый речевой
жанр в каждой области речевого общения имеет свою определяющую его как
жанр концепцию адресата» [12, 200], а значит, в официально-деловой речи
существует особый репертуар средств, актуализирующих направленность

существующим в момент создания документа, так и субъектам, существование которых предполагается в будущем. Вне зависимости от количественно-структурного критерия адресат может быть реальным или реально-потенциальным. Потенциальный Адресат практически не встречается, так как документы составляются на основе реальных фактов и по отношению к объективно существующим адресатам. Адресаты, характеризующиеся реальностью существования, на момент создания документа представляют собой закрытую группу субъектов правоотношений, т.е. единицы класса поддаются исчислению и могут быть перечислены. Представление адресата как реально-потенциального предполагает, что класс таких субъектов правоотношений существует, но он может пополняться или уменьшаться, поэтому любая параметризованная модель реально-потенциального адресата представляет собой относительно открытую группу субъектов в рамках определенных социальных отношений.
По статусу адресаты могут быть равными адресанту и неравными ему. Адресат равен адресанту чаще всего при совпадении статусов (гражданин-адресат равен гражданину-адресанту, государство-адресат - государству-адресанту). Неравенство коммуникантов определяет статус адресата как «подчиненный», например, работник для работодателя, или «вышестоящее лицо», например, начальник для работника, или как «обязанный», например, гражданин по отношению к суду.
В каждом документе указывается адресат (или адресаты) путем наименования субъекта правоотношения, положение или действия которого регламентирует норма, например:
- Каждое государство-участник обязуется не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем (Статья 1.1 Договора о запрещенйи ядерных испытаний).