Региональный узус деловой письменности XVIII века : по памятникам Забайкалья

• Автор: Майоров, Александр Петрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 471 с. : ил.

Глава I. Региональные и социальные факторы функционирования делового языка XVIII в

1. О норме делового языка XVIII в

2. Региональный узус деловой письменности XVIII в

3. Социолингвистическая характеристика населения Забайкалья XVIII

4. Делопроизводство XVIII в. в центре и регионах

5. Выводы

Глава II. Источниковедческий аспект изучения памятников деловой письменности

1. Жанры деловой письменности XVIII в

2. Формуляр деловых бумаг XVIII в

3. Лингвоисточниковедческий аспект изучения лексики памятников деловой письменности
4. Выводы
Глава III. Фонетико-орфографические особенности региональной деловой письменности XVIII в
1. Об орфографических принципах делового письма XVIII в
2. Правописание гласных букв и отражение явлений ударного вокализма
2.1. Правописание гласной буквы
2.2. Отражение специфических явлений ударного вокализма
3. Правописание гласных и отражение явлений безударного вокализма
3.1. Безударные гласные после твердых согласных
3.2. Безударные гласные после мягких согласных
4. Принципы русской орфографии и правописание согласных
4.1. Правописание приставок и предлогов на з/с
4.2. Правописание согласных в позиции перед шумными согласными и
на конце слова
4.3. Отражение фонетических явлений в области консонантизма
4.3.1. Правописание согласных в связи с обозначением шипящих звуков
4.3.2. Правописание и мена глухих и звонких согласных
4.3.3. Нейтрализация твердых и мягких согласных
4.3.4. Отражение утраты интервокального]
4.3.5. Нерегулярное отражение некоторых фонетических явлений в области консонантизма
5. Выводы

Глава IV. Славянизмы как стилеобразующие средства в деловом языке XVIII в
1. Культурно-языковая ситуация XVIII в. и функциональностилистическое переосмысление славянизмов в деловом языке
2. Указательные местоимения как стилеобразующие средства делового письма
3. Жанрово-стилистические средства делового письма
3 Л. Союзы как жанрово-стилистические средства
3 Л Л. Союзы чтобы и дабы
3 Л .2. Союзы какь, когда, егда
ЗЛ.З. Союзы со значением причины
3.2. Прилагательные и наречия как жанрово-стилистические средства
4. Славянизмы как средства канцелярского этикета
5. Славянизмы как средства высокого слога в деловом письме
6. Выводы
Глава V. Заимствования в региональной деловой письменности XVIII в
1. Общая характеристика заимствований забайкальской деловой письменности XVIII в
2. Фонетико-орфографическая адаптация европейских заимствований
3. Лексико-семантическая адаптация европейских заимствований
4. Функциональный статус автохтонных заимствований в забайкальском региолекте XVIII века
5. Выводы
Глава VI. Разговорная и диалектная лексика в региональной деловой письменности XVIII века
1. К вопросу о разговорной лексике в историческом освещении
2. Общерусское и региональное в разговорной лексике XVIII в
3. Наименования посуды в забайкальской деловой письменности
4. Наименования частей тела человека в забайкальской деловой письменности
5. Региональная лексика, характеризующая домашних животных
6. Выводы
Заключение
Литература
Сокращения
Приложения
Указатель слов забайкальских документов XVIII в
Иллюстрации

Актуальность исследования. В истории русского литературного языка XVIII век занимает особое место, поскольку «восемнадцатое столетие -эпоха радикального преобразования русской языковой ситуации, захватывающего все уровни русского языка и все сферы его функционирования» [Живов 1996: 13]. В данный период происходит становление единых норм национального литературного языка, и эволюция делового языка, обусловленная взаимодействием средств приказной традиции с книжно-литературными элементами, используемыми в качестве стилеобразующих средств, сыграла решающую роль в интенсификации этого процесса. Очевидно, что для исследования языковой ситуации, языковых процессов данного периода должны привлекаться письменные памятники самых различных жанров и разных территорий. Немаловажное значение в этой связи имеет использование в качестве источников рукописных памятников деловой письменности, поскольку основная масса опубликованных документов XVIII в. в жанровом отношении единообразна и представляет собой официально-деловую документацию (как правило, распорядительную), которая введена в научный обиход преимущественно историками для своих целей и малопригодна в качестве лингвистических источников.
В русистике последних 15 лет активизировалась работа по изучению языка региональных памятников деловой письменности XVII-XVIII вв. Основными в их исследовании являются лингвоисточниковедческий, лексикологический и лексикографический аспекты. В результате введены и вводятся в научный оборот многочисленные документы самых различных жанров, хранящиеся в местных архивных фондах городов Сибири, Центра и Севера европейской части России, опубликованы монографии, статьи, региональные исторические словари (Словарь русской народно-диалектной

вышестоящего органа и ему подчиненного. Характер равных по административной значимости отношений отражается, на наш взгляд, в резолютивной формуле документа: о приеме сей промелюрии ... да благоволит учинить ... В ней этикетный элемент благоволить указывает на особый функционально-коммуникативный характер жанра данного документа.
Что же представляли собой конкретные виды документов той эпохи? Прежде всего следует обратить внимание на документацию, определявшую сношения вышестоящих лиц и учреждений с нижестоящими. По вышеприведенной классификации это распорядительные и в какой-то мере уведомительные документы. Вкратце рассмотрим основные и наиболее активно применяемые в делопроизводственной практике разновидности директивных и уведомительных документов, лингвистическая содержательность которых представляет определенный интерес для истории русского языка XVIII в.
Указы - это письменные предписания, исходящих из учреждений местной власти (магистрата, губернского правления, ратуши, канцелярии и пр.), по конкретным вопросам. В делопроизводстве XVIII в. различались именные указы, исходящие непосредственно от высших властных структур (монарха, Сената), и указы местных властей. В рамках цели и задач настоящей работы особый интерес представляет последний вид указов. Основанием для издания указа служил какой-либо инициативный документ, содержание которого кратко излагалось в начале указа, либо этот документ упоминался. Это могли быть просьбы частных лиц, рапорты нижестоящих учреждений, доношения чиновников, указы, поступавшие от органов верховной власти [Середа 2001: 247]. Так, например, в указе из Иркутского губернского магистрата Селенгинской ратуше от 27 июня 1776 г. после формулы начального протокола кратко излагается содержание доношения с просьбой селенгинского посадского Василья Житихина об определении его в богадельню, после чего следует резолюция Иркутского губернского магистрата [ПЗДП, 4, 1776].