Развитие кредитно-финансовой терминологии в русском языке второй половины XIX - начала XX века : семасиологический и системно-структурный аспекты

• Автор: Коровушкина, Елена Владиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 240 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ КРЕДИТНОФИНАНСОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

Выводы
ГЛАВА II. ВЕДУЩИЕ НАИМЕНОВАНИЯ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ РУССКОГО ЯЗЫКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX -НАЧАЛА XX в

2.1. Термины кредит, заем, долг, ссуда, позаимствование

2.2. Видовые наименования кредитно-финансовой терминологии

2.2.1. Наименования кредитных учреждений

2.2.2. Наименования лиц - участников кредитной сделки

2.2.3. Наименования долговых обязательств

2.2.4. Наименования видов обеспечения кредитной сделки

2.2.5. Наименования этапов кредитной сделки

2.2.6. Наименования условий заключения кредитной сделки

2.2.7. Наименования последствий заключения кредитной сделки
Выводы
ГЛАВА III. СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
3.1. Вариативность
3.2. Синонимия
3.2.1. Синонимы-дублеты
3.2.2. Многозначные лексемы, синонимичные в одном из значений
3.2.3. Многочленные синонимические ряды
3.4. Антонимия

3.5. Гиперо-гипонимия
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Окружающий нас мир изменчив и нестабилен, все течет, все изменяется, но существуют явления, древние, как сам мир, «постоянные в непостоянном». К таким явлениям относится кредит, без которого невозможно общественное существование людей. Подобное понимание роли кредитных отношений в жизни общества характерно для современной экономической науки, сходные суждения высказывали и финансисты XIX в.: люди без кредитных сделок обходиться не в состоянии, все наконец их помыслы, затеи, предприятия и вообще действия, требующие применения к делу нескольких разнородных человеческих сил и способностей, вынуждены сопровождаться непременно доверием одного человека к другому, оказываемом в более или менее высокой степени [96: 6].
Развитие общества постепенно сделало невозможным для одного человека полное самостоятельное обеспечение всех сфер своей жизнедеятельности и привело к возникновению товарно-денежных отношений. Неотъемлемым элементом этих отношений является кредит, непосредственно связанный с функцией обмена ценностей и разрешением противоречия переизбытка или недостатка капиталов.
В постсоветское время кредит переживает настоящий бум, о чем свидетельствует и постоянно растущее число банковских учреждений, и повсеместное проникновение кредита в сферу бытовой торговли. Этот бум подобен тому, который наблюдался в России во второй половине XIX в. Кредитные учреждения в Российской империи существовали и ранее, начиная с 1754 г., когда по приказу императрицы Елизаветы Петровны был создан «Банк для поправления при Санкт-Петербургском порте коммерции». Тем не менее настоящего расцвета кредитное дело в России достигает лишь после банковской реформы 1860-1861 гг., после создания Государственного банка, именно тогда кредит постепенно переходит в сферу деятельности частного капитала, что приводит к возникновению большого числа новых кредитных учреждений.

Развитие финансового понятия кредит отражает многообразие экономических теорий, появившихся в XIX в. С одной стороны, кредит признается несомненным благом как для отдельной личности, так и для государства в целом. И.П. Сенигов в своем «Коммерческом словаре» указывает следующие положительные черты этого явления: 1)кредит ускоряет обращение ценностей и увеличивает количество производительных капиталов; 2)кредит дает возможность людям небогатым, но способным и знающим заниматься торговлею и промышленностью; 3)кредит увеличивает потребление и спрос на товары;
4)кредит поощряет к экономии; 5)кредит сберегает государству издержки на чеканку монет, а торговцам и промышленникам - расходы па транспортировку звонкой монеты [Сенигов: 65].
С другой стороны, многие экономисты признают двойственный характер этого явления; споры ведутся как вокруг пользования кредитом частными лицами, так и вокруг государственного кредита. То и дело в специальной литературе мелькают подобные высказывания: Кредит вообще есть зло, а мелкий кредит в особенности <...>, возможность во всякое время и без всяких затруднений получить дешевый кредит является большой опасностью для парода и легко развращает его [11: 217], кредит называют также «переводом векселя на потомство» [22: 101]. Сторонники экономического учения А. Смита считали кредит едва ли не безнравственным явлением: правительства слишком охотно полагаются на способность и предупредительность подданных ссужать в чрезвычайных обстоятельствах им свои деньги, а в уповании на такое содействие они пренебрегают обязанностью сберегать и копить [22: 116].
Истина, по-видимому, как и в большинстве споров, лежит посередине: Кредит - обоюдоострое орудие, которое насколько полезно при осторожном с ним обращении, настолько асе опасно и вредно при излишнем его применении [39: 48].