Новая лексика в русских газетах 1990-х годов: системно-словообразовательный анализ : На материале "Компьютерного корпуса текстов русских газет конца XX века"

• Автор: Токтонов, Антон Геннадьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : ил.

2.5.2. Зависимость типа деривации от части речи производящего
2.6. Грамматические характеристики новых слов и их производящих
2.6.1. Грамматический род существительных
2.6.2. Одушевленность-неодушевленность существительных
2.6.3. Грамматический вид глаголов
2.6.4. Переходность глаголов
2.6.5. Лексико-грамматические разряды прилагательных
2.7. Употребительность производящих слов
Выводы
Глава 3. Лексическая семантика новых слов: новизна означаемых понятий
3.1. Разновидности новых слов по новизне их означаемых
3.2. Прогнозирование словообразовательных и грамматических особенностей новых слов различной семантической новизны
3.3. Словообразовательные, грамматические и частотные характеристики новых слов
различной семантической новизны
Выводы
Глава 4. Новые слова и жанровая система современной русской газеты
4.1. Жанровая специфика текстов Газетного корпуса
4.2. Степень употребительности новых слов в текстах разных жанров
4.3. Специфика газетных жанров по частеречной принадлежности их новых слов
4.4. Род новых существительных в текстах разных жанров
4.5. Одушевленность-неодушевленность новых существительных в текстах разных жанров
4.6. Лексико-грамматические разряды новых прилагательных в текстах разных жанров
4.7. Вид новых глаголов в текстах разных жанров
4.8. Способы образования новых слов в текстах разных жанров
4.9. Структурно-семантические типы деривации новых слов в текстах разных жанров... 184 Выводы
Заключение
Библиография
Изучение новой лексики - важная задача для лексикологии, лексикографии и словообразования. Она связано не только с постоянной потребностью в учете новых фактов в языке, но и с необходимостью выявления и изучения общих системных закономерностей и тенденций обновления лексической системы языка вне зависимости от исторического этапа ее развития. При этом появление новых слов - это одновременно и обновление словообразовательных ресурсов языка. А если учесть еще, что многие новые лексические единицы являются результатом "конденсации" мотивирующих их словосочетаний, т.е. зависят также от процессов, которые происходят во фразеологии, или являются результатом заимствований и калькирования, т.е. относятся к социолингвистическим процессам, то станет ясным, что лексическая неология является, видимо, центральной частью блока неологических дисциплин в лингвистике.
Лексическая неология до сих пор пребывает в основном в форме регистрирующей, эмпирической науки. Однако процессы обновления - это один из самых существенных аспектов функционирования языковой системы, поэтому для общелингвистической теории необходимо также и системное теоретикопрактическое изучение блока проблем, связанных с пополнением лексического запаса языка. Несмотря на то, что современная русистика располагает рядом фундаментальных работ, описывающих неологические аспекты лексической и словообразовательной систем (достаточно назвать имена Н.З.Котеловой, Е.А.Земской, Г.Н.Скляревской, И.С.Улуханова, В.В.Лопатина, Н.А.Янко-Триницкой, А.А.Брагиной и др.), представляется, что вопрос о характере системных закономерностей при появлении новых слов остается открытым. Актуальность настоящей диссертационной работы состоит в том, что в ней предпринимается попытка обнаружения и описания этих закономерностей на основе системно-лингвистических представлений о коммуникативной основе диахрон-ной динимики системы языка. При этом новизна данного исследования заключается в рассмотрении неологических проблем на основе корпусного материала современной русской газеты. В настоящей работе впервые осуществляется по-

сращение 20 23 1,15 1,18% 0,72% 1,06% 0,60%
контам инация 19 25 1,32 1,12% 0,78% 1,01% 0,65%
сложение со вторым связанным компонентом 15 21 1,40 0,88% 0,65% 0,79% 0,55%
искажение 9 11 1,22 0,53% 0,34% 0,48% 0,29%
неморфемное усечение 5 10 2,00 0,29% 0,31% 0,26% 0,26%
десуффиксация 4 4 1,00 0,24% 0,12% 0,21% 0,10%
междусловное наложение 4 5 1,25 0,24% 0,16% 0,21% 0,13%
постфиксация 3 4 1,33 0,18% 0,12% 0,16% 0,10%
суффиксация + постфиксация 2 4 2,00 0,12% 0,12% 0,11% 0,10%
депрефиксация 2 2 1,00 0.12% 0,06% 0,11% 0,05%
префиксация + постфиксация 2 3 1,50 0,12% 0,09% 0,11% 0,08%
декомпозиция + суффиксация 1 3 3,00 0,06% 0,09% 0,05% 0,08%
префиксация + суффиксация + постфиксация 1 1 1,00 0,06% 0,03% 0,05% 0,03%
усечение + редупликация 1 1 1,00 0,06% 0,03% 0,05% 0,03%
усечение + сложение 1 1 1,00 0,06% 0,03% 0,05% 0,03%
составное слово32
Итог 1700 3207 1,89 100,00% 100,00% 90,14% 83,83%
Заимствования и немотивированные новые слова
заимствование 173 590 3,42 9,11% 15,36%
заимствование + суффиксация 7 23 3,29 0,37% 0,60%
заимствование + сложение со вторым связанным компонентом 3 4 1,33 0,16% 0,10%
заимствование + сложение 2 2 1,00 0,11% 0,05%
создание нового корня + префиксация + суффиксация 1 1 1,00 0,05% 0,03%
создание нового корня + суффиксация 1 1 1,00 0,05% 0,03%
Итог 187 621 3,33 9,86% 16,17%
Общий итог 1887 3828 2,03 100,00% 100,00%
Способы, не реализованные новыми словами корпуса
лексикализация аффикса - -
повтор-отзвучие - -
анаграмма - -
депостфиксация - -
субстантивация'13 ? 7
десубстантивация ? 7
Приведенные в таблице цифры показывают, что среди слов, полученных
различными словообразовательными способами, наиболее многочисленными являются суффиксальные слова и чистые сложения. Количество слов, образованных по этим структурным моделям, будет примерно одинаковым, если объ12 О теоретических и практических проблемах, связанных с фиксацией составных слов, говорилось в п. 1.1.
Особенности автоматического этапа фильтрации словаря Корпуса не позволили получить данные о продуктивности субстантивации и десубстантивации, поскольку новые слова, полученные этими способами не имеют формальных (материальных) отличий от своих производящих, т.е. полностью совпадают с ранее существовавшими словами.