Диалектная вариантология : лексикологический и лексикографический аспекты

• Автор: Богословская, Зоя Матиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 401 с.

ГЛАВА 1. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ВАРИ АНТОЛОГИИ
1.1. Источники вариантологии
1.2. Методы вариантологии
1.3. Лексико1рафическая параметризация формального
варьирования слова
1.3.1. Различные направления исследования формального варьирования слова в лексикографическом аспекте
1.3.2. Отражение формального варьирования слова
в среднеобских диалектных словарях
1.3.3. «Словарь вариантной лексики сибирского говора»
и его информационный потенциал
1.3.3.1. Тип и жанр Словаря
1.3.3.2. Мегаструктура и состав Словаря,
его макро- и микроструктура
1.3.3.3. Информативные возможности «Словаря вариантной
лексики сибирского говора»
Выводы
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ФОРМАЛЬНОГО
ВАРЬИРОВАНИЯ СЛОВА
2.1. Категориальные признаки формального варьирования слова
2.1.1. Формальное варьирование слова как лингвистическая универсалия
2.1.2. Формальное варьирование как проявление противоречия
между тождеством и различием слова
2.1.3. Формальное варьирование слова как тип асимметрии / симметрии в языке
2.1.4. Формальная вариантность как свойство слова
2.1.5. Формальное варьирование слова как вид системных
отношений в лексике

2.2. Основы таксономии формальных вариантов слова
2.2.1. Принципы выделения формальных вариантов слова
2.2.2. Вопросы классификации и терминирования формальных вариантов слова
2.2.3. Критерии идентификации формальных вариантов слова
2.2.4. Определение ядерных и неядерных единиц в сфере формального варьирования слова
Выводы
ГЛАВА 3. ПРОСТЫЕ ПАРАДИГМЫ ФОРМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ СЛОВА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НАРОДНОГО ГОВОРА
3.1. Двучленные оппозиции по основным внешним различиям формальных вариантов слова
3.1.1. Корневые (фонематические) вариантные пары
3.1.2. Аффиксальные вариантные пары
3.1.2.1. Лексико-морфологические вариантные пары
3.1.2.2. «Словообразовательные» вариантные пары
3.1.3. Акцентные вариантные пары
3.2. Двучленные оппозиции по всем внешним различиям
формальных вариантов слова
Выводы
ГЛАВА 4. СЛОЖНЫЕ ПАРАДИГМЫ ФОРМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ СЛОВА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НАРОДНОГО ГОВОРА
4.1. Вариантные ряды лексических единиц уровня «несколько планов выражения - один план содержания»
4.1.1. Типы рядов формальных модификаций однозначных слов
и лексико-семантических вариантов многозначных слов
4.1.2. Особенности формальной модификации однозначных слов и лексико-семантических вариантов многозначных слов разной частеречной принадлежности
4.2. Вариантные ряды лексических единиц уровня «несколько
планов выражения - несколько планов содержания»
4.2.1. Типы вариантных рядов в зависимости от лексико-

Исследование формального варьирования слова посредством контрастивного метода возможно в будущем по многим направлениям: один идиолект / другой идиолект, идиолект / социолект, одна диалектная микросистема / другая диалектная микросистема, диалектная микросистема / диалектная макросистема, говор / литературный язык, один литературный язык / другой литературный язык и т.д. К настоящему моменту с элементами контрастивного анализа выполнена, как уже сообщалось выше, диссертация Л.И. Мининой, в которой рассмотрены формальные варианты прилагательных и местоимений, бытующие в переходном говоре Приморского края, в сопоставлении с исходным говором Брянской области [1981].
Наблюдения об особенностях формального варьирования в том или ином диалекте в отличие от литературного языка содержатся во многих работах по региональной лексикологии (см. исследования И.А. Оссовецкого, О.И. Блиновой, Т.С. Коготковой, Н.Т. Бухаревой, К.И. Демидовой и др.). Однако специальных работ на эту тему написано мало [Баранникова Л.И., 1975; Лукьянова H.A., 1977; Богословская З.М., 1984, 1990,1994].
Единичны также работы, посвящённые сравнительному анализу тех или иных разновидностей формального варьирования слова в разных литературных языках: немецком и русском [Воронов А.Л., 1976]; русском и английском [Богословская З.М., Отмахова Ю.С., 2002] и в некоторых др. Развёртыванию масштабных сравнительных исследований вариантологического характера мешает неадекватность терминосистем и неподготовленность эмпирических баз.
Квантитативные методы обычно разделяют на количественные (использование подсчётов и измерений) и статистические. Если количественные методы опираются на математическую статистику, они носят название статистических. Как известно, позволяя дополнить структурную модель языка вероятностным компонентом, квантитативные методы обладают значительным объяснительным потенциалом [Баранов А.Н., 2001, с. 40].
В вариантологии практически ни одно крупное исследование не обходится без количественного анализа отдельных сторон обозначенного явления. К одним из первых изысканий в области диалектной лексикологии, выполненных с применением количественных методов, относится работа H.A. Лукьяновой [1966].