Возместительная семантика и способы её выражения

• Автор: Ермакова, Татьяна Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Глава I. Семантика возмещения

1.1. Понятие возмещения

1.2. Функционально-семантическое поле семантики возмещения

1.3. Специфика, переходные случаи

Глава II. Средства выражения семантики возмещения

2.1. Лексические средства

2.2. Морфологические средства

2.3. Синтаксические средства

2.3.1. Частицы

2.3.2. Союзы

2.3.3. Предлоги

2.3.4. Модальные слова
2.3.5. Синтаксические конструкции различных типов
2.3.6. Объектное, субъектное, процессуальное возмещение
Заключение
Библиография
Данная диссертация посвящена исследованию возместительной семантики и способов ее выражения в современном русском языке.
Для лингвистики последних десятилетий характерен возрастающий интерес к семантическому аспекту языковых явлений.
Вопросы синтаксической семантики до сих пор остаюгся актуальными и недостаточно разработанными как в теоретическом, так и в практическом плане. Требуют детальной проработки и глубокого теоретического освещения такие проблемы, как структура и особенности морфологической и, особенно, синтаксической семантики. В основных чертах свойства семантики известны (работы В.А. Белошапковой, М.В. Ляпон), однако данная те?ма изучена недостаточно.
Одна из задач общей теории языка - увидеть и обобщить его семантическую структуру на разных уровнях языка, не приписывая семантику только лексическому уровню и видя различия типов значений под разными углами зрения. Остается по существу не решенной серьезнейшая задача типологического и сопоставительного изучения семантических систем различных языков применительно к их разным уровням и участкам. Дело ограничивается обычно лексикой, лексическими значениями, попытками формирования семантических полей и пластов. Что же касается семантики словообразовательных систем, а также систем морфологии и синтаксиса, то эта семантика сколько-нибудь полно и глубоко не описана. Отечественная лингвистика достигла известных успехов, что связано с работами A.A. Потебни, A.A. Шахматова, А.М. Пешковского, В.В. Виноградова, И.И. Мещанинова, A.B. Бондарко. Однако в целом лингвистика еще
далека от надежного понимания и описания семантических систем. Изучение значений языковых знаков было надолго заторможено обещаниями отдельных представителей структурализма обойтись без значений в описании языка, обещаниями описать его категории и формы «без обращения к смыслу». Особенно рьяно выступали против изучения языка с обращением к его семантике представители американской дескриптивной лингвистики (Н.Х. Хомский).
В ряде работ по лингвистической семантике на основе современной научной теории были четко определены основные понятия, единицы и категории семантики, разработан аппарат семантического анализа, намечены перспективы развития науки о смысловой структуре языка, что позволило приблизить семантику к кругу таких «точных» лингвистических дисциплин, как фонология. Существенное влияние на совершенствование аппарата анализа лингвистической семантики оказали специальные исследования по семиотике, логической семантике, кибернетике и методологии науки.
Значение - основная категория семантики, ее центральное понятие. Определить значение тех или иных единиц знаковой системы, в том числе языка, который представляет «самую полную и совершенную из систем связи», - это значит установить регулярные соответствия между определенными, соотносительными для данной единицы «сегментами» текста и смысла, сформулировать правила и раскрыть закономерности перехода от текста к его смыслу и от смысла к выражающему его тексту. Такие связи текста («означающего», знаков) и смысла («означаемого», значения), плана выражения и плана содержания являются специфическими доя каждого языка; они отражают многовековую практику, отложившуюся в системе национального языка.

только одного ФСП. Иерархично и само ФС пространство, содержащее ряд взаимосвязанных полей. Так, в ФСП обусловленности (отношение причины, следствия, уступки, цели и условия) выделяется поле каузативности, т.е. причинности в широком смысле этого слова, объединяющее поле причины (собственно причина, основание, мотив, предпосылка, стимул и т.п.), уступки (отвергнутое основание) и следствия. Поскольку причина и следствие представляют собой синтаксические конверсивы: один и тот же смысл описывается то в аспекте причины, то в аспекте следствия, возможно рассмотрение отношений причины и следствия в одном ФС пространстве. И далее - поля причины и следствия могут быть представлены изолированно, так как в языке с помощью определенных лексико-грамматических средств актуализируется то значение причины, то значение следствия.
Каждое ФСП не представляет собой замкнутую структуру. •Поскольку периферию создают «рассеянные» (Бондарко) грамматические.1 и лексико-грамматические средства, границы поля подвижны. Каждое поле в зоне периферии пересекается с другими полями. Традиционно состав конституентов поля определяется с учетом таких критериев, как наибольшая специализированность выражения данного значения, максимальная однозначность и частотность употребления (A.B. Бондарко; Е.В. Гулыга; Е.И. Ширяев; P.M. Теремова). Языковые единицы, характеризующие ядро поля, являются специализированными и регулярными средствами выражения категориального значения. Для языковых единиц, находящихся на периферии поля, выражение категориального значения является вторичной, а не первичной функцией.
По традиции, идущей от A.B. Бондарко, в ФСП понятия центра и ядра не дифференцируются. Однако в схематичном изображении