Беспредложный датив в современном русском языке: семантический и функциональный аспекты

• Автор: Ташдемир Исмаил
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Дательный падеж имени существительного в русском языке:

ключевые проблемы

§ 1. Основы теории падежа

1.1. Падеж как грамматическая категория

1.2. Проблема «семантической нагрузки» отдельного падежа

§ 2. Беспредложный дательный падеж как структурно-семантическое

единство

2.1. Основы теории датива в русистике

2.2. Иерархическая структура «семантической нагрузки» беспредложного дательного падежа

§3. О падежной системе в турецком языке и «семантической нагрузке»

турецкого датива по сравнению с русским

§ 4 О комплексе способов описания беспредложного датива и роли в этом
позиционной методики
Выводы
Глава 2. Особенности функционирования словоформ беспредложного
дательного падежа в современном русском языке
§ 1. Синтагматические связи словоформ беспредложного дательного падежа в рамках глагольного управления
1.1. Беспредложный датив при глаголах, называющих донативные действия
1.2. Беспредложный датив при глаголах информативно-речевого действия
1.3. Беспредложный датив при интенсиональных глаголах
1.3.1. Особенности управления словоформами беспредложного дательного
падежа глаголами эмоционального состояния-отношения
1.3.2. Беспредложный дательный при глаголах отношения
1.3.3. Глаголы психического состояния, управляющие словоформой дательного беспредложного
§ 2. Коммуникативный потенциал словоформ беспредложного дательного
падежа в тексте
2.1. Актуализация ведущей семантики датива в лирическом тексте
2.2. Возможности беспредложного датива в выражении семантики «неконтролируемость события» в художественном тексте
2.3. О жанровой обусловленности ведущего значения беспредложного
датива в средствах массовой информации
Выводы
Заключение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Работа посвящена семантическому и функциональному аспектам беспредложного дательного падежа в русском языке. Обращение к исследованию субстантивного датива обусловлено не только тем, что в научных описаниях функционирования этой единицы есть еще лакуны, но и тем, что в современной русской падежной системе эта граммема проявляет себя по-особому и тем самым привлекает к себе внимание. Специфика дательного падежа имени существительного (и местоимения-существительного) проявляется в следующем.
1. Дательный субстантивов не «обрастает» другими «дополнительными» падежами [Лаврентьев 1999; 2001], как, именительный (звательный), предложный (местный), родительный (партитивный). Семантически датив, несмотря на многообразие внутренних значений, «более целостный», чем другие (A.A. Потебня, А.М. Пешковский, В.В. Виноградов).
2. Беспредложный дательный, по сравнению с другими актантными падежами - родительным, творительным и именительным, которые тоже могут проявлять и объектную, и субъектную функции, - уникален в том смысле, что при его употреблении объектное и субъектное значения в равной степени значимы. В то время как другие названные падежи асимметричны в этом отношении: именительный прежде всего связан с субъектной функцией (объектное употребление имеет место в пассивных конструкциях), родительный и творительный, в первую очередь, употребляются в объектных значениях (ср. субъектное употребление: крик ребенка; двери закрываются водителем).
Объектное значение дательного падежа, значение «голой направленности» (А.М. Пешковский), часто проявляется как адресатное {писать письмо отиу). Субъектная семантика словоформы датива прежде всего соотносится со значением психического или физического состояния лица или персонифицированного предмета {мне жарко; “...грустно нам (о колосьях) слушать осеншо вьюгу... ”). В высказываниях со словоформой

дому доктора), а в турецком - послелогом Yardim etmek igin Doktor Levisey’in evine dogruyola gikmipi; dogru - многозначный послелог.
Описания падежной системы имен существительных турецкого языка, в том числе и в грамматиках, созданных русскими авторами [Кононов 1941; 1956], - неоднозначны. Это касается и количества падежей, и их названий, и семантического объема каждого падежа.
Так, в монографии А.Н. Кононова «Грамматика турецкого языка» говорится о шести падежах имени существительного, и каждый падеж назван русским термином, но при этом полного тождества с русской падежной системой нет. Приведем данные § 704 этой книги.
1. Неопределенный или неоформленный падеж характеризуется отсутствием особого падежного аффикса, то есть совпадает с основой имени, соответствуя ряду русских падежей и в частности именительному.
2. Родительный падеж:
-nirt, -nin, -пип, -пйп - при гласных основах
-in, - in, -ип, -im - при согласных основах
Турецкий родительный падеж выражает принадлежность, отношение и разделительность и отвечает на вопросы «чей?», «кого?», «чего?»
Слово su ‘вода’ в родительном падеже имеет форму suyun и местоимение пе ‘что’ - пеу'т (не nenin!).
3. Дательный падеж -(у)а, -(у)е отвечает на вопросы: «кому?», «чему?» и при глаголах движения: «куда?» Tiirkiye ‘Турция’ Türkiye’ye ‘в Турцию’.
4. Винительный падеж -(y)i, -(y)i, -(у)и, -(у)й отвечает на вопросы: «кого?», «что?» kitap ‘книга’ kitabi ‘книгу’.
5. Местный падеж:
-da, -de При гласных и звонких согласных основах
-ta, -te При глухих согласных основах; употребляется ;
выражения пространственных отношений отвечает вопрос: «где?» и временных - на вопрос: «когда?»