Языковая личность судебного оратора Анатолия Федоровича Кони

• Автор: Баишева, Зиля Вагизовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 538 с. + Прил. (с. 245-538: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ СУДЕБНОГО ОРАТОРА

1.1. ПРОБЛЕМА ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.2. ОБРАЗ РУССКОГО ОРАТОРА И РУССКИЙ

РИТОРИЧЕСКИЙ ИДЕАЛ

1.3. ОБРАЗ РУССКОГО СУДЕБНОГО ОРАТОРА

1.4. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ А.Ф. КОНИ - СУДЕБНОГО ОРАТОРА: АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

ВЫВОДЫ
Глава II. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ А.Ф. КОНИ В АСПЕКТЕ НРАВСТВЕННЫХ КОНЦЕПТОВ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
2.1. ПОНЯТИЕ КОНЦЕПТА В ЛИНГВИСТИКЕ
2.2. КОНЦЕПТ «РУСЬ, РОССИЯ, РУССКИЕ, РОССИЯНЕ»
2.3. КОНЦЕПТ «ВЕРА»
2.4. КОНЦЕПТЫ «ЗАКОН», «НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН»,
«СОВЕСТЬ»
2.5. КОНЦЕПТЫ «ПРАВДА» И «ИСТИНА»
ВЫВОДЫ
Глава III. ЯЗЫКОВОЕ БОГАТСТВО И ЛОГИЧНОСТЬ КАК БАЗОВЫЕ КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

3.1. ЯЗЫКОВОЕ БОГАТСТВО СУДЕБНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ
А.Ф. КОНИ
3.1.1. Объем и состав лексикона судебного оратора
3.1.2. Лексико-грамматическая характеристика лексикона
3.1.3. Стилистическая характеристика лексикона
3.1.4. Иноязычные слова и выражения в лексиконе оратора
3.2. ЛОГИЧНОСТЬ КАК ОСНОВА ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ РЕЧИ А.Ф. КОНИ
3.2.1. Предъявление доказательств
3.2.2. Основные логические аргументы в речи обвинителя
3.2.2.1. Ссылки на законы
3.2.2.2. Факты
3.2.2.3. Определения
3.2.3. Языковые средства, создающие логичность речи
3.2.3.1. Скрепы
3.2.3.2. Авторские ремарки
3.2.3.3. Вопросительные конструкции

3.2.3.4. Период
ВЫВОДЫ
Глава IV. ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОЙ РЕЧИ
4.1. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ТРОПОВ
И ФИГУР РЕЧИ
4.2. НАЗНАЧЕНИЕ ТРОПОВ И ФИ1 УР В СУДЕБНОЙ РЕЧИ
4.3. ОБРАЗНОСТЬ РЕЧИ СУДЕБНОГО ОРАТОРА А.Ф. КОНИ
4.4. ЭПИТЕТЫ В РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЯ А.Ф. КОНИ
4.5. МЕТАФОРЫ
4.6. СРАВНЕНИЯ
4.7. РИТОРИЧЕСКИЕ ФИГУРЫ В РЕЧАХ А.Ф. КОНИ
4.7.1. Повтор
4.7.2. Инверсия
4.7.3. Антитеза
4.7.4. Градация
ВЫВОДЫ
Глава V. ДРАМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ПРИЕМ А.Ф. КОНИ
5.1. ДРАМА КАК РОД ЛИТЕРАТУРЫ, ЕЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ
ЧЕРТЫ
5.2. ПРИЕМЫ ДИАЛОГИЗАЦИИ РЕЧИ
5.2.1. Обращение
5.2.2. Вопросы и вопросно-ответные единства
5.2.3. Цитирование
5.2.4. Приемы адресации и авторизации
5.2.5. Уступка
5.2.6. Умолчание
5.2.7. Намек
5.2.8. Предвосхищение
5.3. ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДРАМАТИЗМА В ОБВИНИТЕЛЬНЫХ РЕЧАХ А.Ф. КОНИ
5.3.1. Картина
5.3.2. Ремарка
5.3.3. Конфликт, ожидание, развязка
ВЫВОДЫ
Глава VI. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ РОЛИ СУДЕБНОГО ОРАТОРА А.Ф. КОНИ
6.1. «СОЦИАЛЬНЫЕ» РОЛИ
6.1.1. Гражданин
6.1.2. Моральный проповедник

6.2. «СУДЕБНЫЕ» РОЛИ
6.2.1. Беспристрастный исследователь
6.2.2. Юрист-учсный
6.2.3. Судья
6.2.4. Обвинитель
6.3. РОЛИ «МАСТЕРА СЛОВА»
6.3.1. Полемист
6.3.2. Рассказчик-психолог
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. ЧАСТОТНЫЙ СЛОВАРЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ А.Ф. КОНИ
2. ЧАСТОТНЫЙ СЛОВАРЬ РУКОВОДЯЩИХ
НАПУТСТВИЙ ПРИСЯЖНЫМ А.Ф. КОНИ
3. ЧАСТОТНЫЙ СЛОВАРЬ КАССАЦИОННЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
А.Ф. КОНИ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ТАБЛИЦЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ФРАГМЕНТЫ СУДЕБНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ А.Ф

темную отгоню и вместо нее светлую любовь в них вселю. Я лень отгоняю и брань попираю, благостыню же ввожу и совет составляю, я лукавые слова посекаю и ложь обличаю, лесть отсекаю, а целомудрие утверждаю. Я -светлая слава и умная сила» [Цит. по: 9, с. 69-72].
Оратор определяется первой русской «Риторикой» как «человек зело в науце речения хитр был, а существо его таково есть, чтобы ему о таковых вещах говорили мощно, которые в делах и на градских судах по обычею и по закону государства того, где родился, бывают пригодныя и похвалные. Таковии же суть человецы сицевы бывают, будет бы что ни есть безчестнаго или паки славы достойнаго, богатаго или убогаго, праведнаго или нечестиваго, был бы чтоб умел разсуждати и ко всякому делу подобающие слова прилагали» [Цит. по: 9, с. 23]. Таким образом, русская риторика уже на этапе ее зарождения понималась как синтетическая наука и искусство речевой деятельности. Человек, в совершенстве владеющий ею, становился источником мудрости и добрых дел, обладателем неоскудевающего богатства.
«Краткое руководство к риторике, на пользу любителей сладкоречия сочиненное» (1747) М.В. Ломоносова явилось первым русским общедоступным руководством по красноречию. Риторика М.В. Ломоносова опирается на опыт прославленных античных деятелей, теоретиков красноречия, на труды ученых предшествующих столетий и современных ему авторов. Вобрав богатство идей предшественников, автор создал учение о красноречии, ориентированное на русский литературный язык.
В центральном определении книги подчеркивается мысль не только о красоте речи, но и о мере ее воздействия, т.е. об эффективности речи. «Красноречие есть искусство о всякой данной материи красно говорить, и тем приклонять других к своему об оной мнению». Это определение перекликается с формулировкой Аристотеля: «Риторика - наука убеждать». М.В. Ломоносов считал, что оратор должен быть знатоком психологии, ему обязательно «надо знать нравы человеческие», их можно «чрез рачительное