Частеречный статус предикатива

• Автор: Дегтярева, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 348 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
1. Предмет и задачи грамматики
1.1. Грамматика как наука о грамматическом строе языка: краткая история вопроса
1.2. Системно-структурная грамматика русского языка
1.3. Грамматические единицы
2. Грамматическая структура слова
2.1. Грамматическое значение
2.2. Грамматическая форма
3. Грамматическая категория
4. Части речи
4.1. Критерии определения и описания частей речи
4.2. Гибридные части речи и грамматические разряды
Краткие выводы
Глава первая. ЧАСТЬ РЕЧИ «ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ»: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

1. Происхождение имени прилагательного
2. Содержание термина-понятия ИМЯ прилЭГЭТвЛЬНОе в русской лингвистике
3. Имя прилагательное в современном русском языке
4. Категория полноты - краткости имен прилагательных в древнерусском и современном русском языке

5. Предпосылки возникновения новой морфологической категории в краткой форме имени прилагательного
6. Содержание термина-понятия првДИКЭТИВ
Краткие выводы
ГЛАВА ВТОРАЯ. КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА ПРЕДИКАТИВА
1. Понятие категориального значения части речи
2. «Качество», состояние», качественное состояние» 147
3. Категориальная семантика предикатива
Краткие выводы
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
ПРЕДИКАТИВА
1. Морфологические признаки имени
прилагательного
1.1. Морфологические категории рода и числа предикатива
1.2. Формы степеней сравнения
1.3. Формы субъективной оценки качественного состояния 175
2. Морфологические признаки глагола
2.1. Грамматические формы наклонения, времени и вида предикатива
2.2. Система падежного управления
2. 3; Вспомогательные глагольные функции предикатива
2.3. 1. Аналитические связочные компоненты, включающие личные формы предикативы

2.3. 2. Модальные предикативы в современном русском языке 230
Краткие выводы
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. БЕЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРЕДИКАТИВА

1. Из истории происхождения безличных предложений (концепции
А.А. Потебни, А.М. Пешковского, A.A. Шахматова)
2. Грамматическая форма безличных предложений
3. Частеречный статус категории состояния
4. Безличные формы предикатива
5. Основные типы безличных предложений в форме предикатива 274
6. Корпус связок в безличных предложениях с предикативом
Краткие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

Из обзора античной системы частей речи (Аристотель, Донат и др.), представленного В.М. Алпатовым, можно заключить, что уже в античности были заложены основы той системы частей речи, которая с некоторыми модификациями сохранилась до нашего времени. Все последующие модификации традиционной схемы частей речи касались морфологического расхождения имён прилагательных с именами существительными, выделения в качестве частей речи числительных и частиц, обоснования частеречного статуса причастия [Части речи 1990 (В.М. Алпатов); Алпатов 2001].
Анализ античной системы частей речи обнаруживает: во-первых, что система эта всегда классификация слов, в которую на равных правах входят слова знаменательные и слова служебные; во-вторых, что все ранние классификации совмещали принципы морфологические и семантические. Так, напр., в латинской грамматике Варрона (I в. н. э.) к именам относились слова, изменяющиеся по падежам, но не по временам, к глаголам - слова, изменяющиеся по временам, но не по падежам; причастия изменяются и по падежам, и по временам, наречия не изменяются. Эклетичность классификаций обнаруживали “нарушавшие” морфологический семантические и синтаксические критерии, на основании которых разграничивались неизменяемые слова - наречия, междометия, предлоги, артикли и союзы; спорными оказывались признаки, положенные в основу выделения местоимений. Следовательно, в-третьих, были неоднородными, не могли быть однородными определения частей речи, в силу совмещения морфологического и семантического критериев. Н.Д. Арутюнова указывает: «Одной из характерных черт традиционной грамматики является отсутствие соотнесённости между применяемыми принципами классификации и определениями полученных классов или категорий» [Основные направления структурализма 1964: 270].