Структурно-семантический анализ и системность составных терминов кардиологии и пульмонологии : наименования болезней и патологических процессов

• Автор: Маслова, Нонна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 139 с.

Глава 1. Теоретические аспекты терминоведения
1.1. Терминологическая лексика как составная часть языка для специальных целей
1.1.1. Понятие «язык для специальных целей»
1.1.2. Лексика языка науки как часть лексического фонда языка для специальных целей
1 Л.З. Лексический фонд частноотраслевых языков науки
1.2. Термин как функционирующая единица терминологической системы русского языка
1.2 Л. Знаковая природа термина
1.2.2. План содержания и план выражения термина
1.2.3. Мотивированность терминов и терминоэлементы частноотраслевой терминосистемы
1.2.4. Терминоэлемент - структурный и семантический маркер терминообразовательной модели
1.2.5. Системные свойства термина
1.3. Ономасиологический аспект терминологии
1.4. Лингвистические средства терминологической номинации
1.4.1. Синтаксический способ терминообразования
1.4.2. Понятийное содержание словосочетания
1.4.3. Универсальность именных конструкций
1.4.4. Терминологическое словосочетание как компонент лексической системы
1.5. Лингвистические связи терминов в терминосистеме
Выводы к главе I

Глава II. Структурно-семантические особенности и системность составных терминов— наименований болезней и патологических процессов пульмонологии и кардиологии
2.1. Терминология частноотраслевых терминосистем как часть лексического фонда языка медицины
2.2. Структурные типы многокомпонентных терминов,
именующих болезни и патологические процессы кардиологии и пульмонологии
2.3. Формально-семантические типы многокомпонентных терминов, именующих болезни и патологические процессы
кардиологии и пульмонологии
2.4. Логико-семантическая классификация составных
терминов,именующих болезни и патологические процессы кардиологии и пульмонологии
2.5. Иерархическая структура семантического поля «болезни и патологические процессы кардиологии» и семантического поля «болезни и патологические процессы пульмонологии»
2.5.1. Классификация терминов-доминант, выражающих родовые понятия
2.5.2. Классификация терминов-уточнителей, выражающих видовые понятия
2.6. Типичные и индивидуальные морфолого-синтаксические модели составных терминов, именующих болезни и патологические процессы кардиологии и пульмонологии
2.7. Семантико-синтаксические связи в структуре составного термина, именующего болезни и патологические процессы кардиологии и пульмонологии
2.8. Морфема как терминоэлемент в кардиологической и пульмонологической терминосистемах
2.8.1. Морфологическая мотивированность терминов-

доминант составных наименований болезней и патологических процессов кардиологии и пульмонологии
2.8.2 Типы морфемных моделей терминов-доминант составных наименований болезней и патологических процессов кардиологии и пульмонологии
2.8.3. Системная классификация терминов-доминант на основе парадигматики терминоэлементов
2.8.4. Терминокомпонент как структурномотивирующий элемент составного термина, именующего болезни и патологические процессы кардиологии и пульмонологии
2.8.5. Словообразовательная мотивированность терминов-уточнителей составных наименований болезней и патологических процессов кардиологии и пульмонологии
2.9. Семантическая и синтаксическая цельнооформленность составных терминов— наименований болезней и патологических процессов кардиологии и пульмонологии
Выводы к главе II
Заключение
Библиография
Приложение

Таблица
Типы формальных моделей терминосистемы «пульмонология»
Тип модели Модель беспредложная моночастеречная Модель беспредложная поличастеречная Модель предложная моночастеречная Модель предложная поличастеречная
МКТ-2 2 ед. 2% 86 ед. 72% Оед. 0 ед.
МКТ-3 1 ед. 1 % 23 ед. 20% Оед. Оед.
МКТ-4 0 ед. 6 ед.5% Оед. 0 ед.
МКТ-5 Оед. Оед. Оед. 0 ед.
Как видно из представленных в табл. 1 и 2 результатов исследования, в терминосистеме кардиологии и пульмонологии доля двухкомпонентных специальных единиц очень высока (в кардиологии— 40%, в
пульмонологии — 75%). Меньшим количеством представлены
трехкомпонентные единицы (в кардиологии— 36%, в пульмонологии — 21%). Незначительно количество терминов, имеющих четыре компонента (в кардиологии— 16%, в пульмонологии— 5%). Термины, состоящие из пяти компонентов представлены только в кардиологической терминосистеме, но их количество незначительно - 5%. Как видим, различно не только количество типов морфолого-синтаксических моделей в пределах каждой исследуемой терминологической системы, но отмечена и специфика распределения моделей с учетом наличия в них разного числа компонентов.
Вхождение или невхождение модели определенного типа в общий перечень единиц конкретной терминосистемы (например, отсутствие пятикомпонентных терминов в терминосистеме пульмонологии и значительное преобладание двухкомпонентных терминов по сравнению с