Роль обстоятельств образа действия в организации семантической структуры русских простых предложений

• Автор: Хорук, Ксения Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Обстоятельство образа действия как член предложения и его место в семантической структуре предложения
1. Обстоятельства образа действия в системе членов предложения
1.1. Обстоятельство образа действия как второстепенный член предложения
1.2. Синкретизм в сфере второстепенных членов предложения
2. Семантическое устройство предложения
2.1. Диктум и модус предложения
2.2. Пропозиция как элементарная составляющая диктума
2.2.1. Понятие пропозиции
2.2.2. Состав элементов пропозиции
2.2.3. Основные типы пропозиций и способы их выражения
2.3. Понятие об элементарном простом предложении
2.4. Место неэлементарного простого предложения в кругу синтаксических единиц
Выводы
Глава вторая. Высказывания с факультативной позицией обстоятельства образа действия
1. Обстоятельства образа действия в элементарных простых предложениях
1.1. Обстоятельства образа действия как средство выражения актантных ролей
1.1.1. Семантическая классификация актантных ролей
1.1.2. Типы актантных ролей, выраженых при помощи обстоятельства образа действия
1.2. Обстоятельства образа действия как средство выражения синтаксической категории аспектуальности
1.2.1. Синтаксическая парадигма предложения
1.2.2. Аспектуальная парадигма предложения
1.2.3. Разновидности аспеюуальных значений, передаваемые при помощи обстоятельств образа действия
1.2.4. Аспектуальная парадигма предложений с обстоятельствами образа действия
2. Обстоятельства образа действия в неэлементарных простых предложениях
2.1. Обстоятельства образа действия как средство выражения пропози-
тивной семантики
2.1.1. Обстоятельства образа действия как средство выражения ста-тальноети и характеризации. Статально-харакхеризационный континуум
2.1.1.1. Статальные пропозиции и пропозиции характеризации
2.1.1.2. Вопрос о разграничении пропозиции состояния и качественной характеризации
2.1.1.3. Свернутые статальные пропозиции, выраженные при помощи обстоятельств образа действия
2.1.1.4. Логические пропозиции качественной характеризации,

выраженные при помощи обстоятельств образа действия
2.1.1.5. Переходные случаи между характеризацией и статально-стью
2.1.2. Обстоятельство образа действия как средство выражения бытийно-пространственных н акциональных пропозиций
2.1.2.1. Обстоятельство образа действия как средство выражения бытийно-пространственных пропозиций
2.1.2.2. Обстоятельство образа действия как средство выражения акциональных пропозиций
2.1.3. Обстоятельство образа действия как средство выражения сравнения
2.2. Обстоятельство образа действия как средство выражения модусных
смыслов
Глава третья. Высказывания с обязательной позицией обстоятельства образа действия при лексически неполнозначных глаголах в аспекте их пропозиционального содержания
1. Теоретические основы описания обстоятельств образа действия при лексически недостаточных глаголах
2. Статус обстоятельства образа действия при синсемантичных глаголах
2.1. Элементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
2.2. Неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
2.2.1. Диктум-диктумные неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
2.2.2. Модус-диктумные неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
2.2.3. Каузативные неэлементарпые простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
2.3. Вопрос о разграничении обстоятельства образа действия и именного
компонента составного именного сказуемого
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Представленная диссертация посвящена описанию структуры и семантики русских простых предложений с обстоятельствами образа действия (ООД). Исследование проводилось от формы — к содержанию, от выделения предложений с обстоятельствами образа действия, выраженными наречиями и предложно-падежными сочетаниями, к описанию смыслов, передаваемых при их помощи.
Объектом данного исследования являются, во-первых, предложения с ООД как необязательными членами предложения, выраженными наречиями {Иван шел быстро', Анна красиво поет) и сочетаниями имени существительного в косвенном падеже с предлогом с зависимым прилагательным или без {Он с удовольствием помогал мне; Она в спешке собирала вещи; Работа была выполнена без ошибок', Они выбежали из школы с диким хохотом). В работе рассмотрены ООД, выраженные следующими предложно-падежными формами:
— без + Р. п.: без промедления, без конца, без энтузиазма',
— до + Р. п.: до смерти, до предела, до слез, до сухоты в горле',
— от + Р. п.: от руки, от души, от природы,
— с + Р. п.: с разбега, с размаху, с разрешения, с благословения',
— к + Д. п.: к месту, к слову, одеться к лицу (непродуктивный тип);
— по + Д. п.: по сердцу, по одному, по случайности, по памяти-,
— в + В. п.: в одиночку, в обнимку, в знак согласия, в тон, в охотку,
— на + В. п.: на мгновение, на удивление, на ощупь;
— по + В. п.: по горло, по колено, по четыре в ряд;
— под + В. п.: под завязку, под всеобщий смех, под руку;
— про + В. п. : про запас, про себя (непродуктивный тип);
— с + В. п.: с полверсты, с километр (непродуктивный тип);
— между + Тв. п.: между делом, между тем (непродуктивный тип);
— под + Тв. п.: под надзором, под начальством (непродуктивный тип);
— с + Тв. п.: с удовольствием, с желанием, с нетерпением;
— в + П. п.: в задумчивости, в восторге, в испуге, в совершенстве;
— на + П. п.: на радостях, на самом деле, на глазах у милиции;
— при + П. п.: при людях, при большом желании, при поддержке.
Во-вторых, исследуются предложения с синсемантичными предикатами, при которых ООД являются обязательными компонентами предложения: Иван отнесся к этой новости хорошо.
К исследованию привлекаются также предложения с обстоятельствами меры и степени, выражающими аспектуальные смыслы, так как ООД и об-

Редукция элементарного предложения — «процесс его преобразования, обусловленный его вхождением в состав более сложной синтаксической единицы, а также результат этого процесса» [Черемисина, Колосова 1987: 29-30]. Авторы разграничивают две разновидности редукций ЭПП:
1) результат простейшей компрессии, т. е. сжатие за счет устранения дублирующего лексического компонента без перестройки остающейся части исходного предложения, подвергшегося редукции: Он шутил. Он смеялся > Он шутил и смеялся;
2) редукция, в ходе которой компрессия сопровождается перестройкой остающейся части редуцируемого звена: Ребенок уронил игрушку. Ребенок захныкал > Ребенок, уронивший игрушку, захныкал.
Номинализация — «процесс формального и содержательного приспособления элементарного предложения к выполнению именных ролей в составе синтаксических конструкций более высокого ранга, а также та синтаксическая форма, которая является результатом этого процесса»: Под окнами постоянно шумят машины > То, что под окнами постоянно шумят машины, мешает мне спать (предикативная номинализация) > Постоянный гиум машин под окнами мешает мне спать (непредикативная номинализация) [Черемисина, Колосова 1987: 29-30].
П. А. Лекант при классификации типов пропозиций учитывает способ их выражения с опорой на семантическое (пропозициональное) содержание составляющих простого предложения. Для представления структуры простого предложения он вводит понятие «предикации» - соединение понятия о предмете и понятия о его признаке, представленное синтагматическим сочетанием слов [Лекант 1975: 71]. Отношение признака к предмету устанавливается говорящим. Предикация, представленная сочетанием подлежащего и сказуемого, называется основной (примарной). Наряду с основной предикацией, в предложении могут быть и другие ее виды: слитная, двойная, свернутая, добавочная и потенциальная. Для нашего исследования важны прежде всего двойная и свернутая предикации, поскольку эти типы представлены в высказываниях с ООД.
Двойная предикация — структурный тип простого предложения, в котором реализуются одновременно два предикативных признака — активный и пассивный. Оба признака приписываются в одном временном плане одному или двум предметам: Я вернулся взволнованный', Я застал ее взволнованной. Активный признак обозначен глаголом-сказуемым, пассивный — формой предикативного имени с двойной зависимостью, от глагола и от субстантива, которым назван предмет-носитель признака. Эти предложения имеют два структурных подтипа: