Смысловая и функциональная значимость цветообозначений в ранней лирике А. Ахматовой

• Автор: Гузева, Ольга Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 220 с. : ил.

1. КАТЕГОРИЯ ЦВЕТА И ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЙ В ВОСПРИЯТИИ ЧЕЛОВЕКА, В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА И ПОЭТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ

1.1. Цветовые слова как средства художественной выразительности

1.2. Семантическое пространство цвета в русском языке

1.3. Цветообозначения в системе стилевых особенностей ранней лирики А. Ахматовой

2. СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО НОМИНАЦИЙ АХРОМАТИЧЕСКИХ ЦВЕТОВ В РАННЕЙ ЛИРИКЕ А. АХМАТОВОЙ

2.1. Смысловая структура обозначений белого цвета

2.2. Выражение семантики негатива как основная функция прилагательных черный и темный

2.3. Семантическое пространство слов с интегральным значением «серый цвет»

3. СМЫСЛОВЫЕ ПРИРАЩЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ КОЛОРАТИВОВ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ ХРОМАТИЧЕСКИЕ ЦВЕТА

3.1. Употребление колоративов для обозначения красного цвета

3.2. Смысловые нюансы использования номинаций синего и голубого цветов

3.3. Ассоциация с солнцем как один из источников семантики слов
с интегральным значением «жёлтый цвет»
3.4. Проявление уникальности идиостиля А. Ахматовой при репрезентантации семантического пространства
зеленого цвета

4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦВЕТОВЫХ НОМИНАЦИЙ
4.1. Цвет глаз как дополнительное средство характеристики
лирических героев
4.2. Функционирование цветообозначений в свете православного мировоззрения героини
4.3. Лингвоспектр темы творчества в ранней лирике А. Ахматовой
4.4. Лингвоцветовое пространство городов
4.5. Особенности функционирования сложных прилагательных-цветообозначений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
При изучении семантического пространства поэтического текста словам как элементам лексико-семантического уровня языка, интерпретации их семантики и наполнению контекстными смыслами всегда уделялось особое внимание. Данное исследование связано с обусловленной антропоцентризмом современного гуманитарного знания проблемой изучения идиостиля творческой личности. Сама идея рассмотреть роль человеческого фактора в языке «органично вписалась в размышления о лингвокреативной деятельности человека, о создаваемой им языковой картине мира, о возможности языка самому создавать новые сущности путем их номинативных определений» [Кубрякова 2004: 8].
Актуальность настоящей работы определяется необходимостью проникновения в особенности идиостиля А. Ахматовой как выдающейся творческой личности, поэтическая деятельность которой обусловлена ментальномыслительной и ассоциативно-образной составляющими индивидуальной картины мира поэтессы, сложившейся в условиях жизни российской интеллигенции первой половины XX века.
В лингвистических работах последних десятилетий индивидуальный стиль художника слова изучается с учетом соотношения языка и мышления, способов выражения в языке внеязыковой действительности и знаний о мире, законов организации языковой картины мира, тезауруса отдельной личности. Комплексного же описания семантической структуры и смысловых модификаций цветообозначений в ранних стихотворениях А. Ахматовой, с учетом коммуникативной конкретизации отдельных сем и концептуальных связей колоративов, в современной лингвистике до сих пор не проводилось.
В качестве объекта диссертационного исследования выступают цвето-обозначения в ранней лирике А. Ахматовой. Предметом исследования является контекстная смысловая структура и функциональная значимость лексико-семантических вариантов (семем) со значением цвета, которые реализуются в поэтическом тексте ранней лирики А. Ахматовой.
несоответствия). Приращения смыслов обусловлены различными факторами креативной деятельности поэта, что проявляется в таких формах, как авторские значения, выделяемые на основе контекста, сакральная семантика, связанная с символикой цвета и православным мировидением поэта, следование фольклорной традиции, присутствующая оценочная направленность контекста, наличие эмоциональности в употреблении, устойчивое употребление для характеристики какого-либо понятия как дань традиции и т.д.
ЛСП Цвет составляют слова, относящиеся к разным частям речи. Однако в качестве доминанты выступают прилагательные, поскольку первичная их семантическая функция - выражение признака, а ЦО, выраженные существительными, глаголами, наречиями и словами других частей речи, в словаре определяются через прилагательное: сипеть - 1 «Выделяться своим синим цветом, виднеться (о чем-л. синем)» [МАС].
Имена прилагательные имеют целый ряд семантико-функциональных особенностей, важнейшие из которых были обозначены учеными, изучавшими семантику прилагательных (Н.Д. Арутюнова, В.В. Виноградов, Е.М. Вольф, Ж.П. Соколовская, A.A. Уфимцева, Г.М. Шипицына и др.).
Для определения единицы контекстного анализа имен прилагательных необходимо обратить внимание на следующие их важнейшие свойства. Слова этой части речи всегда обозначают признак какой-либо субстанции, нуждаются в дополнении своей семантики значением предметных имен в адъективно-субстантивных словосочетаниях, которые являются «средством внутрисловного разграничения семантики качественного прилагательного относительно предметного имени» [Уфимцева 1986: 202]. Значение и смысл прилагательных необходимо анализировать «в минимальных (не менее двух членов) и максимальных лексических синтагмах» [там же: 199]. Обобщая все типы анализируемых синтагм, назовем их «минимальный диагностирующий контекст».
Контекст - «фрагмент текста, включающий избранную для анализа единицу, необходимый и достаточный для определения значений этой еди-