Семантическое варьирование сложноподчиненных предложений с однородным соподчинением придаточных частей в русском языке

• Автор: Николенко, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 151 с.

Глава 1. Теоретические основы исследования семантического варьирования сложноподчиненных предложений с однородным соподчинением придаточных частей. Терминосистема

исследования

1.1 Степень изученности вопроса

1.2. Терминосистема, использованная в исследовании

1.3. Проблема вариантности союзных средств в системе предложений

с однородным соподчинением придаточных частей

1.3.1. Союзы и союзные слова, возможность их вариантной замены

1.3.2. Опорные и соотносительные слова при разных союзах

Выводы по первой главе

Глава 2. Разновидности сложноподчиненных предложений

с однородным соподчинением, их семантика и структура

2.1. Роль связующих средств при переходности конструкций и их омонимии в системе СПП с однородным соподчинением
2.2. Переходность и омонимия сложноподчиненных предложений
с однородным соподчинением придаточных частей с другими типами сложных предложений
2.2.1. Переходные конструкции и союзные средства
2.2.2. Омонимия сложноподчиненных предложений с однородным соподчинением придаточных с другими типами сложных
предложений
2.3. Конструкции с обязательным употреблением второго союзного средства как показателя одного из вариантов СПП с однородным
соподчинением
2.3.1. Обязательное употребление одинаковых союзных средств
2.3.2. Синонимия союзных средств при построении СПП с однородным
соподчинением придаточных частей
2.4. Конструкции с обязательным отсутствием второго союзного средства как один из вариантов СПП с однородным соподчинением
Выводы по второй главе
Глава 3. Роль союзных скреп в формировании предложений с однородным соподчинением как языкового средства экспрессивности текста
3.1. Стилистические функции СПП с однородным соподчинением придаточных частей
3.2. Роль повторяющихся союзных средств при создании периода
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
В современной лингвистике повышается интерес к изучению природы сложноподчиненных предложений (СПП) с однородным соподчинением придаточных частей. Это обусловлено прежде всего тем, что без детального рассмотрения всех аспектов языка невозможно глубокое понимание его сущности, закономерностей функционирования и развития.
Решению остродискуссионных проблем СПП с однородным соподчинением посвящены многочисленные труды ученых-языковедов (И.А. Василенко, Г.Ф. Гавриловой, В.В. Казмина, Г.Ф. Калашниковой, Г.П. Уханова, В.А. Шитова и др.), чьи исследования дают возможность представить указанные конструкции с разных точек зрения. Однако варьирование СПП с однородным соподчинением придаточных частей в их работах фиксируется только как частное явление.
Актуальность настоящего диссертационного исследования продиктована самим ходом развития современной лингвистики, определяется общим направлением изучения синтаксиса современного русского языка и обусловлена необходимостью комплексного и всестороннего анализа СПП с однородным соподчинением: в частности, выявления их грамматической, экспрессивной и воздействующей функций, определения условий выбора говорящим в процессе речевой деятельности, описания стилистических функций их вариантных форм.
Объектом исследования являются СПП с однородным соподчинением придаточных частей во всем объеме их модификаций, связанных с использованием в них союзных средств.
Языковым материалом послужили примеры из прозаических и поэтических художественных произведений (Ф. М. Достоевского, М. Ю. Лермонтова, А.П. Чехова, А.К. Толстого, В.В. Набокова, H.H. Заболоцкого, Б.Л. Пастернака, В.В. Сухонева и др.). Для того чтобы показать стилистическое разнообразие анализируемых предложений, в

соподчинением. Это доказывает и степень употребительности данных конструкций (по замечанию Г.Ф. Гавриловой, их около 8-9%).
В предложениях же с собственно однородным соподчинением придаточных такого рода трансформация невозможна.
Ср: Он объяснил при этом то, что это чрезвычайное желание его и что испрашивает он у него торжественное позволение
(Достоевский Ф.М. «Братья Карамазовы»); Он рассказал о том, как скоро должно кончиться досадное положение и что ему верный флотский человек сообщил по секрету, что Кистентин идет нам на выручку
(Толстой Л.Н. «Севастопольские рассказы»). Синкретичные конструкции с указательным словом следует отличать от конструкций, в которых второе придаточное просто поясняет, усиливает содержание первого, повторяя его, но иными словами. Такие предложения несинкретичны и содержат простой повтор соотнесенного слова, не меняя его содержания. В подобных синтаксемах придаточные не передают признаков неоднородности, они всегда однородны.
Например: В центре романа - тема, всегда волновавшая писателя: неблагообразие мира и человеческих отношений, - та, которую нельзя не видеть и та, которую преступно было бы принять
(Сухонев В.А. «Убийство в общих интересах»). В таких предложениях придаточные имеют одинаковый смысл: второе как бы уточняет, поясняет первое (поэтому оно факультативно). Ср: В центре романа - тема, всегда волновавшая писателя: неблагообразие мира и человеческих отношений, - та, которую нельзя не видеть и которую преступно было бы принять.
Таким образом, местоименно-соотносительные сочиненные друг с другом конструкции отождествительного типа при повторении соотносительного местоимения и подчинительного союза следует, как