Речевые штампы: динамика их экспрессивности

• Автор: Гринкевич, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Глава 1. Речевой штамп как единица, характеризующаяся стереотипной сниженной экспрессивностью
1.1. Вопрос о термине речевой штамп. Речевые штампы и клише
1.2. Категориальные признаки речевых штампов
Выводы
Глава 2. Типология речевых штампов
2.1. Типы речевых штампов по способу номинации и характеру структуры значения
2.2. Дифференциация речевых штампов по степени экспрессивности
Выводы
Глава 3. Динамика экспрессивных свойств штампов в художественном и публицистическом тексте
3.1. Способы актуализации экспрессивных свойств речевых штампов
в тексте
3.2. Синкретизм функций штампов в художественной прозе и
публицистических текстах
Выводы
Заключение
Библиография
Словари, энциклопедии, справочники
Список художественных и публицистических текстов
Список сокращений

Несмотря на многочисленные исследования речевых штампов, в научной литературе нет единого понимания этого явления. В лингвистике основными признаками речевых штампов считаются снижение выразительности (Балли 1961; Шмелев 1964; Львов 1988; Григорьев 1979; Хазагеров, Ширина 1994), отсутствие образности (Ахманова 1969: 608; Винокур 1996: 663), неопределенность семантики (Гак 1965; Норман 1994; Васильев 2003), стереотипность (Григорьев 1979; Копнина, Сковородников 2005). Исследователи обращают внимание на то, что штампы возникают вследствие немотивированного использования единиц, их частого употребления (Ахманова 1969; Розенталь, Теленкова 1976; Костомаров 1994).
Под речевыми штампами понимаются как слова (Введенская 1994: 12), так и неоднословные конструкции (Бельчиков 2002: 38; Кохтев 1968:71).
С исследованием штампов в когнитивном аспекте закономерно связан вопрос о стереотипизации. Слова стереотип, стереотипный имеют негативную окраску в русском языке и в словарях определяются при помощи слов шаблон, трафарет шаблонный (т.е. «избитый, лишенный оригинальности, выразительности» (БАС: XIV, 856; МАС: IV, 262; Ахманова 1969: 566)). Это понимание не всегда целесообразно при употреблении лексемы стереотип как термина: роль стереотипов может быть и позитивной, и негативной. Стереотипы, как известно, экономичны, они благоприятствуют сокращению процесса познания и понимания, быстрому принятию решений. Стереотипы упорядочивают знания, помогают человеку ориентироваться в жизни; они необходимы, чтобы «справиться со слишком объемной, сложной и быстротечной для восприятия окружающей нас средой. Будучи не в состоянии зафиксировать все ее тонкости, многообразие и конфигурацию, мы вынуждены

структурировать и воссоздавать действительность по более упрощенным моделям» (Алефиренко 2002:282).
Ю.А. Сорокин (1996), Ю.Е. Прохоров (1996), Т.М. Дридзе (1984) используют термин штамп сознания, а В.В. Красных вполне оправданно считает необходимым соотносить штампы сознания с речевыми штампами (Красных, 1998: 52), которые обычно представляют собой стабильные сочетания слов, характеризующиеся высокой степенью употребительности, воспроизводимые в речи в готовом виде.
Мало исследована способность речевых штампов выполнять экспрессивную функцию, оказывать эстетическое воздействие на читателя. Существуют противоположные оценки экспрессивности штампов и целесообразности их применения в речи, нет общепринятой типологии речевых штампов.
Актуальность исследования заключается в том, что системно рассматриваются речевые штампы как единицы со стереотипными формой и значением и выясняется их способность выполнять экспрессивную и эстетическую функции.
Объектом исследования являются речевые штампы, разные по степени узуальности и целесообразности употребления.
Предмет исследования - экспрессивная функция речевых штампов, динамика их экспрессивности; факторы, влияющие на снижение или актуализацию выразительных свойств речевых штампов.
Материалом для исследования послужили примеры речевых штампов и их употребления из художественных и публицистических произведений современных писателей (Т. Толстой, В. Аксенова,
В. Войновича и др.), различных словарей современного русского языка -толковых, синонимических, перифрастических наименований и т.п.
В качестве материала для анализа были использованы 2500 примеров речевых штампов и 300 примеров смежных единиц.

общеоценочным словам (Арутюнова 1998: 114). В рассматриваемом тексте после общей характеристики отдельных деталей внешности - ноги хорошие, фигура хорошая, кожа хорошая, рост хороший - дается ещё менее информативное заключение: все хорошее, которым Т. Толстая подчеркивает штампованный характер конструкций с универсально используемым адъективом.
Отношения «универсальные слова - речевые штампы» отражены в таблице (7):
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СЛОВА
ШТАМПЫ
Общие признаки
устойчивость и воспроизводимость в готовом виде
неточность семантики
Дифференциальные признаки
цельнооформленная лексема
имеют многокомпонентный состав
Повторяемость, на наш взгляд, не может быть главным критерием выделения штампов и универсализированных слов: повторы лексем часто используются и как прием усиления выразительности. Главной причиной штампованного применения единиц и универсализации слов являются стереотипы мышления.
Воспроизводимость, устойчивость структуры и значения, неопределенность семантики - это общие свойства штампов и универсальных слов. «Универсализация сопрягается не только с фактором воспроизводства, а <...> со своеобразным «растяжением» внутренней формы и снятием первоначальных обязательств слова и его сочетаемости», - пишет В.Г. Костомаров. Но исследователь не выделяет в особый разряд универсальные слова, а считает их основой образования штампов, которые называет «универсализированными оборотами» (Костомаров 1971: 205).