Ономастикон города Канска как отражение истории и культуры народа

• Автор: Ворошилова, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 244 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОНОМАСТИКОЙ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ (к истории вопроса)

1.1. Аспекты и методы исследования имен собственных

1.2. Подходы к изучению топонимии

1.3. Подходы к исследованию внутригородских имен собственных

ВЫВОДЫ по 1 ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ТОПОНИМИЯ ГОРОДА КАНСКА

2.1. Термины-классификаторы в топонимии Канска

2.2. Топонимия Канска дореволюционного периода

2.3. Топонимия Канска советского периода

2.4. Топонимия Канска современного периода

2.5. Экклезионимия Канска

2.6. Динамика реализации принципов номинации в топонимии Канска
2.6.1. Динамика реализации принципа номинации «по отношению
к другому значимому объекту» в топонимии Канска
2.6.2. Динамика реализации принципа номинации «по связи ф внутригородского топографического объекта с человеком» в
топонимии Канска
2.6.3.Динамика реализации принципа номинации «по присущим объекту свойствам и качествам» в топонимии Канска
2.6.4.Динамика реализации принципа номинации «по связи с абстрактным понятием» в топонимии Канска
ВЫВОДЫ по 2 ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ЭРГОНИМИЯ ГОРОДА КАНСКА
3.1. Термины-классификаторы в эргонимии Канска
р 3.2. Эргонимия Канска дореволюционного периода

3.3. Эргонимия Канска советского периода
3.4. Эргонимия Канска современного периода
^ 3.5. Динамика реализации принципов номинации в эргонимии Канска
3.5.1.Динамика реализации принципа номинации «по отношению
к другому значимому объекту» в эргонимии Канска
3.5.2. .Динамика реализации принципа номинации «по связи внутригородского топографического объекта с человеком» в эргонимии Канска
3.5.3.Динамика реализации принципа номинации «по присущим объекту свойствам и качествам» в эргонимии Канска
3.5.4.Динамика реализации принципа номинации «по связи с абстрактным понятием» в эргонимии Канска
ВЫВОДЫ по 3 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблица «Динамика реализации принципов
номинации в топонимии Канска»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица «Динамика реализации принципов
номинации в эргонимии Канска»
♦ ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Из истории города Канска: преемственность
названий
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Материалы книги «Лица и улицы. Город Канск:
опыт эпонимического словаря»
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Экклезионимия города Канска

Актуальность исследования
Диссертационная работа посвящена исследованию ономастикона (топонимии и эргонимии) города Канска в историко-культурном аспекте.
В современной ономастике последних десятилетий уделяется особое внимание историко-культурному (или культурно-историческому) аспекту изучения имен собственных, который иногда интерпретируется как лингвострановедческий (Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров, В.Д. Бондалетов), лингвокультурологический (В.П. Нерознак, М.В. Горбаневский и др.), этнолингвистический (Н.И. Толстой, В.Н. Топоров, Е.Л. Березович и др.), когнитивный (М.Э. Рут, М.В. Голомидова и др.). Такой «крен» в движении научной мысли обусловлен некоторым дефицитом объяснительных возможностей системоцентрической парадигмы участия и роли человека, его когнитивных и психических интенций в формировании языка, в частности топонимии [Васильева 2005:9].
В разные годы к вопросам изучения имен собственных обращались многие ученые. Комплексный анализ топонимии какого-либо региона представлен в работах P.A. Агеевой, В.Д.Бондалетова, И.А. Воробьевой, А.К. Матвеева, О.Н. Бойцова, Е.В.Макаровой, Г.Б.Донсковой, Л. М.Дмитриевой, Т.Б. Кузнецовой, Г.М. Керта, С.Х. Ионовой, Н.К.Фролова, С.П.Васильевой и Др.
Городские топонимы также неоднократно становились предметом исследования для ученых-ономастов. К вопросам городской топонимики в разные годы обращались такие ученые, как М.В. Горбаневский, A.B. Суперанская, Е.М. Поспелов, А.М. Мезенко, Э.М. Мурзаев, В.П. Нерознак,
В.А. Никонов, Н.В. Подольская, Л.Н. Монзикова, И.Б. Горланова, Г.П. Смолицкая и др. Проблемам эргонимической номинации посвящены работы Т.В.Шмелевой, М.Е. Новичихиной, Т.А. Новожиловой, В.В. Стародубцевой, Б.Я.Шарифуллина и др.
естественное русло оказалось подавленным множеством аббревиатур и цифровых обозначений.
Она отмечает, что в последние годы удельный вес имен собственных в городской среде резко увеличился за счёт лавинообразного наименования новых фирм, банков, коммерческих заведений, обилия рекламы, сменившей наглядную агитацию. На вывесках появилась иноязычная лексика, часто на языке оригинала. Указывается, что снята монополия государства на формирование языкового облика города, в нём принимает участие множество людей с различными ориентациями и вкусами. Определяется культурная задача названий - фиксировать высшие ценности и ежеминутно напоминать о них.
Внутригородские географические названия отражают географию страны. Задача-минимум - сообщать географические имена: есть, мол, такое место на земле. Задача-максимум - оно так-то связано с нашим городом. Историческая глава внутригородской книги названий представляет нам историю в событиях, датах, лицах.
Информативность уличного имени, как утверждает исследователь, заключается не только в том, чтобы отличать одну улицу от другой, но и в том, чтобы что-то о ней сообщать. Т.В.Шмелева отмечает, что в старых русских городах улицам давали имена их географической ориентации, храмов, к которым они вели, театров, ремесленников, которые на них селились. Имена улиц при этом были как бы частью городской «адресной книги»
Справедливо утверждение исследователя, что имя очеловечивает городскую среду и сохраняет память о том тексте, откуда его взяли на службу городу [Шмелёва 2000:76].
Б Я. Шарифуллин в исследовании «Языковая политика в городе: право языка уб. языковые права человека (право на имя)» (2000) определяет, что основная проблема языковой политики в сфере городской ономастики -прежде всего вопросы наименования и переименования как самих городов,