Функционирование обращения в дружеском письме творческой интеллигенции конца XIX - первой четверти XX века

• Автор: Черняева, Алла Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление
Ведение

Глава 1. Проблематика обращения в современной лингвистике

1.1. Вопрос о лингвистическом статусе обращения

1.2. Вопрос о синтаксических особенностях обращения в

современной лингвистической литературе

1.3. Типы обращений с точки зрения их позиции

в предложении и тексте

1.4. Вопрос о разграничении обращения и вокативного

предложения

1.5. Вопрос о функциях обращения в современной лингвистической литературе

Выводы
Глава П. Лексико-синтаксические особенности обращения
в дружеском письме
2.1. Синтаксические особенности обращения в дружеском письме
2.1.1. Нераспространённые обращения
2.1.1.а. Нераспространённые обращения, представленные именем собственным
2.1.1.6. Нераспространённые обращения, представленные именем
собственным с эмоционально-оценочными суффиксами
2.1.1.в. Нераспространённые обращения, выраженные нарицательными существительными с эмоционально-оценочными суффиксами
2.1.1.г. Нераспространённые обращения, выраженные субстантивированными прилагательными
2.1.2. Распространённые обращения
2.1.2.а. Обращения, выраженные именами собственными в сочетании
с однородными согласованными определениями
2.1.2.6. Обращения, выраженные именами собственными, распространёнными обособленными определениями
2.1.2.В. Обращения, выраженные именами собственными, распространёнными обособленными приложениями
2.1.2.г. Обращения, выраженные однородными именами существительными в сочетании с согласованными определениями
2.1.2.Д. Обращения, выраженные однородными субстантивированными прилагательными
2.1.2.е. Обращения, выраженные именами собственными в сочетании с однородными согласованными определениями и обстоятельствами меры и степени
2.1.2.Ж. Обращения, выраженные именами собственными, а также нарицательными, распространёнными необособленными
и обособленными определениями
2.1.2.3. Комбинированные обращения
2.1.2.И. Обращения фразового типа
2.1.3. Обращения, представляющие собой экспрессивные синтаксические конструкции
2.1.3.а. Парцеллированные обращения
2.1.3.6. Обращения, включающие лексический и лексикосинтаксический повторы
2.1.3 .в. Градационные обращения
2.1.3.г. Инверсированные обращения
2.2.1. Лексические особенности обращения в дружеском письме
2.2.2. Лексико-тематические группы обращений, выраженных оценочными и эмоционально-оценочными существительными
2.2.2.а. Лексико-тематические группы обращений, представленных метафорическими оценочными существительными
2.2.2.6. Лексико-тематические группы обращений, представленных эмоционально-оценочными существительными
2.2.3. Лексико-тематические группы обращений, выраженных оценочными и эмоционально-оценочными прилагательными
2.2.3.а. Лексико- тематические группы обращений, выраженных оценочными прилагательными
2.2.3.6. Лексико-тематические группы обращений, представленных эмоционально-оценочными прилагательными
2.2.3.в. Комбинированные обращения
Выводы
Глава Ш. Основные функции обращения в дружеском письме
творческой интеллигенции конца Х1Х-первой четверти
XX века
3.1. Коммуникативно-прагматическая функция обращения
3.2. Оценочная функция обращения
"3.3. Эмоционально-оценочная функция обращения
3.4. Экспрессивная функция обращения
3.4.1. Обращения, включающие повтор словоформ
3.4.2. Парцеллированные обращения
3.4.3. Инверсированные обращения
3.4.4. Градационные обращения
3.5. Эстетическая функция обращения
3.5.1. Взаимодействие оценочной и экспрессивной функций
обращения
3.5.2. Взаимодействие эмоционально-оценочной и экспрессивной
функций обращения
3.6. Роль обращения в организации текста дружеского письма
3.7. Специфика функционирования обращения в дружеском письме в сравнении с функционированием обращения в

засвидетельствовать, обещать, грозить, хвалить, насмехаться, утешать, желать, прощаться, сожалеть, повелевать, запрещать, прощения просить, оплакивать, жаловаться, просить, сказывать, толковать, поздравлять и проч.» [Ломоносов 1952].
А.М. Пешковский, рассматривая обращение, писал, что «основной смысл этого именительного — побудительный: побудить слушателя слушать, обратить его внимание на речь говорящего. Но уже в разговорной речи эта функция тесно переплетается с функцией квалификации самого слушателя...» [Пешковский 1951: 407].
A.A. Шахматов отмечал, что «формой обращения является такое слово, словосочетание, которым определяется отношение говорящего к собеседнику; оно может выражать ласку, но может также содержать упрёк и осуждение» [Шахматов 1941: 262].
Многие современные исследователи рассматривали особенности функционирования обращения главным образом на материале художественной прозы, драматических произведений [Лопатинская 1997; Дворная 1995; Бутырина 2001; Гайсина 1967 и др.]; художественной прозы и разговорной речи [Нестерова 2001; Ле Ван Нян 1989; Кронгауз 1999]; на материале поэтических произведений [Максимов 1965; Ковтунова 1986; Зензеря 2001]; а также в частных неофициальных письмах [Захарова 1988; Глинкина 1985; Климова 1970 и др.]; в дружеском письме [Белунова 2000].
При этом в художественных текстах, а также в разговорной речи в качестве основных функций обращения исследователями выделяются: оценочная [Маркелова 1995; Лопатинская 1997]; характеризующая [Ле Ван Нян 1989]; коммуникативная и коммуникативно-прагматическая, а также вокативная, номинативно-контактная и этикетная как разновидности коммуникативной функции [Дворная 1995].
В худоэюественном тексте Л.Ю. Максимов выделил следующие функции обращения: 1) собственно звательную; 2) фиктивно-звательную