Типы выражения семантической однородности в сочинительных конструкциях с цетерой

• Автор: Левченкова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 138 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования
1.1. Сочинительная конструкция и ее компоненты
1.2. Цетера как особый компонент сочинительной конструкции
1.3. Грамматическая характеристика сочинительных конструкций
с цетерами
1.4. Понятие однородности в сочинительной конструкции
Выводы по первой главе
Глава II. Семантическая однородность в сочинительных конструкциях с однородными членами предложения и цетерой
2.1. Общая характеристика однородных членов при цетере
2.2. Нераспространенные однородные члены
2.3. Распространенные однородные члены предложения
2.4. Обобщающий элемент как носитель общей семантики
однородных членов
Выводы по второй главе
Глава III. Сложные и переходные случаи употребления цетеры
3.1. Общая характеристика сложных и переходных случаев использования цетеры
3.2. Цетера при единственном сочиненном элементе
3.3. Простые предложения и цетера как равноправные компоненты
3.4. Сложные случаи употребления цетеры
Выводы по третьей главе

Заключение
Список использованной литературы
Источники языкового материала

ВВЕДЕНИЕ
Отечественное языкознание имеет давнюю историю исследования сочинения и подчинения.
В лингвистике наблюдается постоянный интерес к изучению формальной стороны синтаксических конструкций, а в последние годы - к особенностям их функционирования в речи.
Лингвисты и философы еще в начале XX века писали о том, что язык - выражение человеческой мысли и его сознания [21, с. 155]. Таким образом, рассматривать язык можно и нужно через те предметы, явления, факты, для обозначения которых он и создан.
В современной науке проблемами взаимосвязи языка и внеязыковой действительности занимаются В.Н. Завьялов [16-20],
A.И. Варшавская [10], М.В. Дегтярева [15], Е.Ф. Троицкий [85-97],
B.C. Ковалева [22], Ю.М. Титов [80-84], Е.В. Сенченкова [62-67], А.Е. Варнаева [7-9], Н.Т. Окатова [33], В.И. Чуглов [108-109] и другие.
На наш взгляд, довольно перспективным направлением исследований является рассмотрение синтаксических конструкций с учетом конкретной речевой ситуации. Нам кажется недостаточным анализ грамматических конструкций исключительно с позиции формы, без учета семантической нагрузки, в то время как формальный синтаксис ориентирован на анализ языкового материала с точки зрения его структуры. Так, например, предложения с однородными членами классифицируют, учитывая морфологическое выражение сочиненных элементов, тип союза и пр. Сложные предложения - по типу связи, по характеру союзов и союзных слов и т.д. Основные положения

При цетере прочая находится обобщающее слово мелкота. Таким образом, подобные примеры убедительным образом доказывают тот факт, что цетера не является обобщающим элементом.
Для понимания сущности цетеры важно определить основные значения, характеризующие ее:
1) подобие;
2) множественность;
3) местоименность.
Значение подобия в цетере можно выявить исходя из основной ее функции - освобождение говорящего от перечисления всех возможных элементов множества. На первый взгляд, данная функция автоматически отсылает нас скорее к значению множественности, чем к значению подобия. Однако, если рассмотреть любой пример сочинительной конструкции, мы убедимся в обратном:
С тракторами, комбайнами и прочим я еще как-то понял, но люди ж не железки, и мало кого не поломало за эти годы, не перетряхнуло кверху дном (журнал «Смоленск»).
Первое, что делает слушающий или читающий, сталкивающийся с подобным примером, - он выясняет, на основе какого признака объединены уже названные компоненты. Во-первых, к этому побуждает сам ряд однородных членов, так как носителем языка данные компоненты воспринимаются как одинаково важные для говорящего. Во-вторых, когда мы начинаем рассматривать цетеру, сталкиваемся еще раз с необходимостью выявления признака подобия для того, чтобы хотя бы предположить, какие элементы заключает в себе цетера. Так, в приведенном выше предложении названо два однородных члена - тракторами, комбайнами. С ними при помощи сочинительного союза соединена цетера прочим. Очевидно, что в