Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений

• Автор: Курченко, Лариса Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА I. РОЛЬ И МЕСТО НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОЮЗОВ В • СИСТЕМЕ СРЕДСТВ РЕАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЯ

ОДНОВРЕМЕННОСТИ

§ 1. Общая характеристика союзов недифференцированного

значения, выражающих одновременность

§ 2. Специфика типов информации, выражаемых в ситуации

одновр еменности

§ 3. Условия выражения частичной одновременности

§ 4. Союзы недифференцированного значения в аспекте осложнения одновременности другими смысловыми
оттенками

§ 5. Соотнесенность временных ситуаций в инверсивных

конструкциях

§ 6. Условия выражения полной одновременности
Выводы
ГЛАВА II. СОЮЗЫ НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ЗНАЧЕНИЯ КАК ЭКСПЛИЦИТНЫЕ ЗНАКИ ОЧЕРЕДНОСТИ СИТУАЦИЙ
§ 1. Средства оформления очередности ситуаций
§ 2. Специфика значения очередности в предложениях с
разными союзами неспециализированного значения
§ 3. Роль контекста и лексических актуализаторов в уточнении характера отношений главной и придаточной части при

неоднозначности союзов
§ 4. Синонимические отношения неспециализированных союзов с союзами, оформляющими разные (не только временные)
отношения
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Несмотря на то, что изучению различных типов временных союзов недифференцированного значения в русском языкознании было посвящено большое количество работ (Бархударов 1952; Белошапкова 1950; Борисова 1999; Булаховский 1947; Бунина 1951; Ванслова 1958 (6); Вахтель 1978; Грецкая 2004; Крейдлин 1979; Кротевич 1960; Маликова 1971; Михайлов 1954; Никитина 1964 (2), Оганесова 1966; Пермякова 1960; Петерсон 1952 (5); Савченко 1966; Скаржинская 1958; Соседко 1982; Холодилова 1967; Черкасова 1973; Шаповалова 2001; Шахматов 1941 и др.), до сих пор не в полной мере систематизированы семантические характеристики данных синтаксических единиц, остаются неясными особенности их употребления в сложноподчиненных предложениях. Союзы не являлись объектом комплексного изучения на примере их функционирования во временных отношениях. Это обусловливает актуальность исследования.
Объектом работы стали временные сложноподчиненные предложения.
Предмет исследования составляют функционирующие во временном предложении союзы недифференцированного значения.
Материалом послужили текстовые фрагменты с временными союзами недифференцированного типа из прозы XVIII-XX веков, в частности, из произведений М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, И.С. Тургенева, А.И. Куприна, М.А. Шолохова, K.M. Симонова, М.А. Булгакова, В.В. Набокова и других писателей. Всего рассмотрено около 2500 конструкций, полученных путем сплошной или частичной выборки.
Целью работы является изучение смысловых и функциональных особенностей временных союзов недифференцированного типа в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

стить ее (Достоевский). Я в тот же вечер, во вторник же, как воротился к тебе отсюда, слышал от тебя несколько странных выражений, изумивших, даже огорчивших меня (Достоевский). Вам можно, а мне, значит, нельзя? — зловеще спрашивал он, пока съел все, что удалось собрать (Астафьев). Конструкции этой группы характеризуются тем, что момент совпадения становится конечной точкой длительного действия (состояния). «В этом случае на отношение одновременности наслаивается оттенок последовательности» [Котельников 1971 а, с. 11]. В предложениях с союзом пока краткое действие главной части совпадает с длительным действием придаточной части. Действие главного предложения при этом успевает закончиться в течение времени, представленном в придаточной части: Пока приезжий господин осматривал свою комнату, внесены были его пожитки: презюде всего чемодан из белой кожи, несколько поистасканный, показавший, что был не в первый раз в дороге (Г оголь).
г) Краткое действие одной части прерывается, на какое-то время, либо способно прервать длительное действие другой части в какой-то точке его развития: Я помнил, а пока вставал, забыл (Распутин). Таковы были сношения между сими двумя владельцами, как сын Берестова приехал к нему в деревню (Пушкин).
2. Одновременность целостных фактов:
а) Совпадение параллельно развивающихся действий, когда форма совершенного вида выступает со значением ограниченности, длительности или с начинательным значением. Такая информация формируется при участии в. одной из частей сложного предложения «глаголов совершенного вида с начинательным значением и со значением ограниченной протяженности (типа: постоял, посидел и т.д.)» [Котельников 1971 а, с. 9]: Он решил послать телеграмму в то время, как (ср. когда) я ее уже послал (Вампилов). Пока он отправился в командировку, я уже был дома (Петрушевская).
В предложениях содержится информация репродуктивного регистра.