Развитие русской антропонимики в современном русском языке : На примере личных имен

• Автор: Анисимова, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ГЛАВА 1. Актуальные проблемы современной ономастики
1 .Антропонимы на современном этапе развития
2. Основные функции имен собственных
3. Значение имен собственных как проблема ономастики
4. Теории именования в современной ономастике
4.1 .Теория фоносемантики и ее влияние на русские личные имена
4.1.1. - распространенные женские имена
4.1.2. - нераспространенные женские имена
4.1.3. - распространенные мужские имена
4.1.4. - нераспространенные мужские имена
4.2. Имя и судьба
5. Становление русского именника
Выводы
ГЛАВА 2. Русская антропонимическая система в XX веке
1 .Анализ наиболее значимых именников в антропонимике XX века
1.1. - именник В.Д. Бондалетова (1882-1969 гг.)
1.2. - именник В.А.Никонова (1970-1980 гг.)
1.3. - именник А.В.Сусловой (1960-1990 гг.)
2. Исследование региональной и общей антропонимики второй половины
XX века
2.1. - анализ данных по г. Богородицку Тульской области
2.2. - анализ данных Тульского государственного педагогического университета и школы №4 г. Тулы
2.2.1. - женские имена
2.2.2,-мужские имена
2.3. - анализ архивных материалов гостиничного комплекса
«Шереметьево-2»
3. Имена в средствах массовой информации
Выводы
ГЛАВА 3. Особенности русской антропонимической системы как
проблема обучения русскому языку иностранных учащихся
1 .Способы образования уменьшительных форм русских антропонимов
2. Сравнение русских и английских сокращенных форм личных имен
3. Методические рекомендации, способствующие восприятию и усвоению личных имен иностранными учащимися
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Внимание к системе имен собственных, в частности, антропонимов, определяется их особым положением как слов, развивающихся по законам языка, но помимо лексического компонента включающих также этнографический, исторический, социальный, культурологический аспекты информативности. Личные имена, отчества, фамилии людей, безусловно, являются частью лексико-семантической системы, функционируют в ее рамках и одновременно весьма чутко реагируют на любые изменения, происходящие в обществе. Именно особым положением антропонимов и связанными с этим проблемами определяется актуальность выбранной темы.
Весь процесс развития именований человека - непрерывный поиск удобной формы, отвечающей потребностям людей в четкой идентификации личности, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени.
Имена собственные^представляют интерес, с одной стороны, как объект научных исследований в различных областях знаний, как объект обучения русскому языку иностранных учащихся, с другой, - как проблема выбора имени для каждого конкретного человека.
Цель диссертационного исследования - анализ развития русской именной системы в XX веке и определение ее состояния на современном этапе, а также обоснование необходимости обучения именам собственным в практике преподавания русского языка как иностранного.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:
- рассмотреть некоторые проблемы ономастики в качестве теоретических основ представленного в работе анализа;
- проанализировать существующие наиболее значимые именники разных временных срезов XX века;
- собрать и систематизировать антропонимические данные как общие, так и региональные для составления современного именника;
ономастике. Следовательно, неизбежным является обращение к истории образования имен и к динамике их дальнейшего развития.
«Полноценное описание современного ономастического материала не может осуществиться без привлечения исторического момента...» (Суперанская 1973, 42)
Историческое изучение источников ономастической системы позволяет проследить развитие ИС от первых звуковых обозначений к современным ИС. Чем глубже исторический срез, тем степень взаимовлияния тесней, прочней, она ощутимо снижается по мере приближения к настоящему времени. Степень подверженности воздействия ономастической лексики в области духовной культуры (и материальной) зависит от сочетания и состояния общественноэкономической формации, социального строя, особенностей конфессиональных систем и от степени развития культуры страны.
Русский язык относится к восточной ветви славянских языков индоевропейской языковой семьи, и его летописная история составляет более 1000 лет. Естественно, за это время происходили изменения в языке и в именовании людей.
В истории русской антропонимики принято различать два основных периода. Первый из них дохристианский (до 988 года) и позже - христианский, когда право наречения стало принадлежать церкви. Возникли канонические имена, взятые из греческого, латинского и древнееврейского языков.
У всех восточных славян до X -XI веков, а это были предки русских, украинцев, белорусов, были похожие личные имена.
Они делились на одноосновные: Мал, Блуд, Малуша; сложные: Всеволод, Мстислав, Доброгост; составные: Волчий Хвост.
Позднее к ним добавились «династические», скандинавские имена: Олег, Ольга, Игорь, Глеб.
А.М. Селищев называет 19 групп древних имен по значению основы (Селищев, 1948, 39). Наиболее частотны следующие принципы называния: