Синонимия простого предложения и словосочетания в современном русском языке

• Автор: Дзюба, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Теоретические основы исследования
1. Синтаксическая синонимия
2. Семантические формы мышления и параметры их описания
3. Общие положения о сходстве и различии словосочетания и предложения
3.1. Словосочетание , и предложение как единицы синтаксиса, их
взаимоо гношение
3.2. Проблема предикативности
4. Выводы
ГЛАВА II Онтологическая синонимия
1. Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания
1.1. Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания, выражающих связь предмета и действия
1.2. Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания, выражающих связь предмета и признака
1.3. Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания, выражающих связь действия и признака
1.4. Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания,
выражающих связь действия и его объекта
1.5 Онтологическая синонимия простого предложения и словосочетания со структурой «субъект — действие - объект»
2. Онтологическая синонимия в сфере словосочетаний
2.1. Онтологическая синонимия словосочетаний со значением «предмет и действие»
2.2. Онтологическая синонимия словосочетаний со значением «предмет и признак»
2.3. Онтологическая синонимия словосочетаний со значением «действие и признак»
2.4. Онтологическая синонимия словосочетаний со значением «действие и объект»
3. Теория поля в лингвистике
4, Выводы
ГЛАВА III Гносеологическая синонимия
1. Гносеологическая синонимия в сфере словосочетаний
1.1 .Гносеологическая синонимия словосочетаний со значением «предмет и действие»
1.2. Гносеологическая синонимия словосочетаний со значением «предмет и признак»
1.3. Гносеологическая синонимия словосочетаний со значением «действие и признак»
2. Гносеологическая синонимия в сфере простых предложений
2.1. Гносеологическая синонимия простых предложений, выражающих связь предмета и признака
2.2. Гносеологическая синонимия простых предложений, выражающих связь действия и признака
2.3. Гносеологическая синонимия простых предложений со структурой «субъект — действие — объект»
3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиозрафия
Список использованных художественных текстов

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию синонимии словосочетаний и простых предложений в рамках учения о логических и семантических формах мышления.
В диссертации рассматриваются синонимичные словосочетания и простые предложения, выражающие следующие типы значений:
«предмет и действие» (например, крик перепелов (... с полей доносился крик перепелов (А. П. Чехов), Перепела кричат),
«предмет и признак» (например, неясность легенды, Легенда не отличается ясностью (А. П. Чехов),
«действие и признак» (например, твердо возразить, ... с твердостью возразил Куприян (И. С. Тургенев),
«действие и обьект» (например, заманивание луны,-Луну заманим... (М. И. Цветаева),
«субъект, действие, объект» (например, переход моста эскадроном, Эскадрон перешел мост (Л. Н. Толстой).
В объективной действительности предметы, действия, признаки, объекты действия не существуют отдельно друг от друга. Действия всегда выполняются предметами, предметы и действия характеризуются определенными признаками, а признаки невозможны без их носителей. Кроме того, предметы могут не только выполнять действия (т. е. выступать в качестве субъектов действия), но и испытывать их на себе (т.е. быть объектами действия). При отражении окружающей реальности в сознании и последующей вербализации мыслей наблюдаются раздельно представленные единицы языка, обозначающие, например, отдельно связь предмета и действия, действия и объекта или же одновременно субъекта, действия и объекта. Т. о., при отражении действительности в сознании происходит актуализация более значимого в тот или иной момент аспекта объективной ситуации.

глагола эта идея формируется и раскрывается непосредственно. При косвенном формировании определенной мысли «первоначально формируется иное мыслительное содержание, из которого вытекает данная мысль как добавочный продукт мыслительного процесса». При употреблении форм повелительного наклонения непосредственно порождается идея побуждения к совершению определенного действия, но из этой мысли вытекает мысль об отнесении действия к будущему времени, поскольку факт побуждения к какому-либо действию означает, что данное действие не совершилось и не совершается в настоящий момент, а может осуществиться лишь в будущем (зачастую в ближайшем) [Чесноков 2002: 135].
Случаи прямого и косвенного формирования мысли наиболее отчетливо различаются в диалогах вопросно-ответного характера.
- А вам что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
- Уоюасно не нравятся. (М. А. Булгаков). Ответ выражен эксплицитно.
- ...Хороши ваши стихи, скажите сами?
- ЧудовищныI — вдруг смело и откровенно произнес Иван (М. А. Булгаков). Подразумеваемый ответ «Мои стихи нехороши» выражен имплицитно.
Двенадцатый параметр - статико-динамическая характеристика мысли.
Рассматриваемый параметр касается «свойства порождаемого мыслительного содержания в одних случаях не изменять свою семантическую форму, приобретая в . процессе формирования сразу окончательный формальный статус, а в других случаях переходить в процессе формирования от одной семантической формы к другой» [Там же]. В случаях первого типа, по мнению П. В. Чеснокова, наблюдается статический характер семантической формы; в случаях второго типа -динамический, он отличается дву ступенчатостью и проявляется в речи в