Семантический объем лексемы вода в поэзии Вячеслава Иванова : "Кормчие звезды"

• Автор: Мирзаева, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 252 с.

ГЛАВА I. СЕМАНТИЧЕСКИЙ ОБЪЕМ СЛОВА И ПРОБЛЕМА ПРИРАЩЕНИЯ СМЫСЛА В ПОЭТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ
§ 1. Особенности ядерных и периферийных семантических компонентов
значения слова
§ 2. Парадигматическая структура семантического объема текстовойединицы
§ 3. Лингвосемантический процесс приращения смысла в поэтическомязыке Вячеслава Иванова
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЛЕКСЕМЫ ВОДА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ЯЗЫКЕ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ЕГО
РАЗВИТИЯ
§ 1. Значение лексемы вода в современных лингвистических
словарях
§ 2. Семантика воды в мифопоэтической картине мира
§ 3. Символика воды в ритуально-магической и церковной практике
§ 4. Философский смысл мифологемы вода
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ПОЛИСЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕКСЕМЫ
ВОДА В ПОЭЗИИ ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВА
§ 1. Своеобразие идиостиля Вячеслава Иванова
§ 2. Парадигматическое моделирование водного тезауруса в поэзии
Вячеслава Иванова
1. Парадигма Вода - Пространство
2. Парадигма Вода - Медиатор
3. Парадигма Вода - Граница между мирами
4. Парадигма Вода — Зеркало
5. Парадигма Вода - Бездна
6. Парадигма Вода - Стихия/Мощь
7. Парадигма Вода - Воля
8. Парадигма Вода — Музыка
9. Парадигма Вода -Живое существо
10. Парадигма Вода-Женское начало
11. Парадигма Вода - Земля
§ 3. Водная семантика в контексте языковой стратегии поэта-символиста
Вячеслава Иванова
1. «От реального к реальнейшему»: категории восприятия символического образа
2. Визуальная репрезентация водной символики
3. Акустический образ воды
4. Сакральная символика текстемы вода в книге Вячеслава Иванова «Кормчие звезды»
5. «Водный» принцип приращения смысла в мифопоэтике
Вячеслава Иванова
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Словарь «Водная стихия в первой книге лирики Вячеслава Иванова “Кормчие звезды”»
2. Вода в русском народном поэтическом творчестве
3. Лингвистическая интерпретация одной канцоны Вячеслава Иванова, связанной с символикой воды

Важной составляющей современной лингвистической парадигмы знания являются проблемы теоретического исследования и практического описания семантического объема слова, изучение закономерностей его изменения. Феномен лексического значения, по мнению многих лингвистов, не только существует и отражает динамику познания, но и продолжает оставаться на сегодняшний день очень емким исследовательским полем. По-прежнему дискуссионны вопросы об оценке способов расширения семантического объема слова и анализа приращения смысла, особенно в рамках поэтического текста. Отметим, что,эту проблему Ю.Н. Тынянов назвал «самым значимым вопросом в области поэтического стиля» [Тынянов1 1965, 22]. С изучением особенностей функционирования слова в стихе связаны работы Ю.М. Лотмана, Ю.Н. Тынянова, Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, М.Л. Гас-парова и многих других. «Единство и теснота стихового ряда», «динамизация речевого1 материала» [Тынянов 1965, 66], «ежеминутная готовность языка стать внутренней формой» [Винокур 1991, 57], «парадоксальность поэзии как таковой» [Лотман 1996, 45] - все это позволяет рассматривать стиховое слово нетождественным слову естественного языка, с которым оно совпадает по форме.
Обращение к оценке текстовых единиц, их роли в создании информации и участию в общем коммуникативном процессе актуально, поскольку позволяет проследить развитие семантики слова от исходного состояния к приобретенному значению, на что неоднократно указывали многие1 исследователи [Бабенко 1996, 1997; Болотнова 1992, 1994, 2000; Золотова 1979, 1982, 2001; Лотман 1970, 1972, 1984; Николаева 1977, 1978, 1999; Пискунова 2002; Тураева 1986, 1993; Форманская 2003]. Семантические преобразования связаны с переносом значения, результаты которого обнаруживаются при сопоставлении компонентов семантической структуры слова в языке, словоформе, тексте [Бондалетов 1985, 2004, Гальперин 1977, 1980; Купина 1980; Лопу-

В результате лингвосемантические процессы по приращению смысла в творчестве Иванова можно охарактеризовать как особую символическую референцию, механизм которой заключается в «скрещении двух или нескольких предикативных зон разного происхождения» [Гоготишвили 2006, 52]. В ней и заключалась новизна и сложность лингвистических проектов Иванова, к текстовому рассмотрению которых мы обратимся в третьей главе.
ВЫВОДЫ
Ядро и периферия значения представляют собой реальные компоненты лексического значения слова. Хотятни.и состоят из сем разных типов и граница между ними весьма подвижна, различие функций, выполняемых ядром и периферией в значении слова, не вызывает сомнений.
Для коммуникативного описания текстовой1 семантики слова выявление ядра и периферии в денотативном макрокомпоненте значения особенно важно, так как именно в нем происходят наибольшие изменения в акте речи; ориентированные не на отражаемый в значении предмет,, а.на само значение. Основными- признаками принадлежности макрокомпонента лексического-значениягк ядру следует считать его обязательность и неустранимость из значения без разрушения номинативной- функции семемы.
К ядерному компоненту значения слова относятся следующие диагностические признаки: отражение безотносительно существенных признаков предметов, постоянство в значении; обязательность для него; допустимость, предикатовистинно иложно, образующих закрытый ряд признаков, являющихся структурированной- частью значения; малоподвижность при речевом употреблении, независимость от контекста, обеспечение противопоставленности слов; отражение более существенных противопоставлений в парадигматике; обнаружение и в тексте, и в системе; узнаваемость и классифициро-ванность предметов; необходимость в совокупности (ни один из признаков нельзя пропустить в дефиниции), вхождение в первичную номинацию