Развитие терминологии уголовного права в русском языке XVIII века

• Автор: Голиков, Леонид Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 270 с. : ил.

ГЛАВА I. Терминология процессуального уголовного права XVIII

§ 1. Становление теории уголовного процессуального права XVIII в
§2. Наименования,уголовно-процессуальных действий
2.1. Наименования действий по собиранию доказательств
2.2. Наименования принудительных действий по обеспечению нормального хода розыска
§3. Наименования видов доказательств
§4. Наименования судебного процесса и решений
Выводы
ГЛАВА II. Терминология материального уголовного права XVIII

§1. Развитие теории материального уголовного права XVIII в
§2. Наименования преступлений
2.1. Родовые наименования преступлений
2.2. Видовые наименования преступлений
§3. Наименования наказаний
3.1. Родовые наименования наказаний
3.2. Видовые наименования наказаний
Выводы
Заключение
Литература
Словари и справочные издания
Список источников с указанием сокращений
Приложение
Историческое развитие специальной лексики, её статус и роль в развитии русского языка в целом является одной из важнейших проблем русистики. Как считает П. Я. Черных, главная задача исторической лексикологии заключается в том, «чтобы выяснить, как происходит развитие лексических средств русского языка в целом, во всех его разновидностях - литературного языка и говоров, включая и профессиональную терминологию; чтобы установить, с чего это развитие началось, как протекало, какие этапы прошло, установить хронологические рамки появления отдельных слов или целых групп и категорий слов...» (Черных 1956, 3). Реконструкция культуры, общественного устройства, правовых отношений невозможна без полного лексикологического описания языка. Кризис культуры начинается там, где допущен обрыв традиций в филологическом изучении языка, его памятников письменности, его словарного состава. В современном российском обществе, когда делаются попытки создать правовое государство, этот кризис проявился в полной мере. Несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства отчасти зависит и от неполного знания истории подъязыка русского права.
Лингвистический интерес к юридическим терминам зарождается во второй половине XIX века, когда издаются несколько словарей: «Юридический словарь гражданского права» Л. Демиса (1859 г.), сборник «Материалы для старинной юридической терминологии» (1861 г.), «Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и Царства Польского» Н. И. Горбачевского (1874 г.).
В XX веке начался процесс лингвистического изучения языка юридических памятников. Учёные интересовались как отдельными памятниками: договоры русских с греками, Русская Правда (Обнорский 1960а, 19606; Се-лищев 1954); Псковская судная грамота (Мжельская 1961); Соборное Уложение 1649 г. (Благова 1998, 2002), - так и общими закономерностями развития терминологии права, а также специальной лексики разных отраслей права на
отдельных этапах развития языка (терминология судопроизводства XVII в. (Артыкуца 1990); юридическая лексика и фразеология XVII в. (Благова 1998); лексика и стилистические средства челобитных XVII в. (Волков 1974); лингвосемиотический аспект истории юридической терминологии XI — XVIII вв. (Живов 2002); юридическая лексика русского языка XI - XIV вв. (Брицын 1965, Туркин 1972); лексика расспросных речей XVII в. (Абрамова 1974) и ДР-)-
В конце XX - начале XXI вв., когда политические и социальные реформы потребовали новых законодательных норм, проявляется интерес исследователей к подъязыку права. Данный феномен рассматривается как естественный язык в роли средства юридической деятельности (Балыхина 1983; Ващенко 2002; Власенко 1997; Голев 1999; Денисова 1992; Ершова 1990; Козаченко 2003; Кострова 2001, 2005; Майоров 1987; Макшанцева 2001; Милюкова 2005; Морщакова 1992; Паисьева 1985; Русинова 1985; Савицкий 1987; Хижняк 1994, 1997; 01иЬег1-8Шбп1гк1 1979; Неженець 2003 и др.). Разрабатываются отдельные перспективные направления: юрислингвистика, изучающая отношение языка к закону, юридический аспект языка, и лингвоюристи-ка, изучающая языковые аспекты права. При этом юридический аспект языка - это способность языковых знаков обозначать правовые понятия и процессы, ведущие к юридизации языка, а языковой аспект права - это регулирующее влияние теории законодательства на естественный язык, присваивающее ему законотворческую и интерпретационную функции (Голев 1999).
Однако многие области юридической лексики остаются практически не изученными. Наиболее справедливо данное утверждение применительно к уголовной и уголовно-процессуальной терминологии XVIII в. В значительной мере причинами подобного невнимания послужили бурное развитие законодательства, увеличение числа юридической лексики, её структурносемантическая и понятийная сложность.
Исследование терминологии уголовного права XVIII в. связано с проблемами развития национальных подъязыков, которые рассматриваются в

казательств'; гипосема 2 'вещественных'; прагматический компонент (нормативная оценка): сема 'законное'.
Наименование обыск в подъязыке уголовного права XVIII в. функционирует в словообразовательном ряду
обыскать (обыскивать (-ся)) —> обыск —* обыскной
обыскание
обыскивание
обыщик
обысканный (субстантив).
Глагольные номинации обыскать (РЛ, 231), обыскивать в текстах уголовного законодательства XVIII в. функционируют в значениях: 1) 'действие по опросу свидетелей преступления' (ср. САР1 III, 331, 332; САР2 IV, 151, 152: «...где наедут прямую пустоту или великое умаление перед переписным числом крестьян, тогда оному Комиссару объявлять о том ему Воеводе, которому то обыскивать и свидетельствовать с ним Комиссаром тутошними ближними соседями и другими о тех помещиках знаемыми людьми и явными свидетельствы...» (ПСЗ. Т. V. № 3294, С. 629)); 2) 'действие по осмотру кого, чего-л. с целью изъятия доказательств преступления'7 (ср. САР1 III, 331; САР2 IV, 151, 152: «...Великий Государь указал Казенной слободы старосте сказать Свой Великаго Государя указ, чтоб в казенной слободе тех разбойников осмотрел и обыскал, <...> и буде по их осмотру и по обыску те разбойники, или иные какие причинные пришлые люди, или в той слободе тутошние жители явятся в том воровстве, и им тех людей переимать и привесть в Казенный приказ...» (ПСЗ. Т. III. № 1678, С. 602); «...приехав, посыльщику у облихованных людей в доме их обыскать накрепко: нет ли какого излишня-го ружья или платья, кое им неприлично...» (Псш. КСБ, 160)).
Словарь Академии Российской 1789 - 1794 фиксирует наименование обыщик в значении «тот, который допрашивал в каком-нибудь деле тех лю7 В данном значении функционирует глагольное наименование обыскиваться, нами не зафиксированное.