Лингвопоэтические и лексикографические аспекты палиндромии

• Автор: Бубнов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 525 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Некоторые общефилологические аспекты палиндромии

1.1. Проблема дефиниции палиндромии

1.1.1. Слово в структуре палиндрома

1.1.2. Принцип инверсии 3

1.1.3. Принцип данности формы текста

1.1.4. Принцип металингвистичности

1.1.5. Принцип сегментации

1.1.6. Определение палиндромии.

1.2. Типологические группы в современной русской палиндромии
1.3. Устойчивые палиндромные словесные комплексы (УПСК)
1.3.1. Коммуникативные ситуации в интерлингвистике
палиндрома
1.3.2. Композиционные типы функционирования УПСК
1.4. Ретроскрипция и палиндромия
1.4.1. Ретроскрипция и «тайные языки»
1.4.2. Ретроскрипционная омонимия и палиндромия
1.4.3. Ретроскрипция и окказиональная онимизация
. ' 1.5. Омонимизация и пересегментация в палиндромии
1.5.1. Пантограмма и пантопалиндром 5
1.5.2. Омонимизация и пересегментация в палиндромии
А.Вознесенского
1.5.3. Построение словаря омоформ палиндромии 5
1.5.4. Дефисация в палиндромии
1.6. Категория повтора в палиндромии
1.7. Актуализация магической функции языка в палиндромии
1.8. Специфика заглавия в палиндромии

1.9. Выводы по первой главе
Глава 2. Лингвопоэтические параметры палиндромии
2.1. Параметр двоичности
2.1.1. Понятие формотекста
2.2. Параметр элементарности
2.2.1. Метод редупликации-слияния
2.2.2. Палиндромно-циклические формы (ПЦФ) и словарь ГТЦФ лингвопоэтики А.Вознесенского
2.3. Лексический параметр и индекс редупликации (ИРд)
2.4. Инициальный параметр и принцип инверсии
2.5. Ретроскрипционный параметр
2.5.1. Индекс ретроскрипции (ИРс)
2.5.2. Индекс контаминационности (ИК)
2.5.3. Индекс цикличности (ИЦ)
2.6. Параметр семантической поляризации
2.7. Параметр типа симметрии, палиндромно-циклическая парадигма
и периодическая система элементов палиндромии
2.7.1. «Неявная» палиндромия С.Бирюкова
2.8. Контуры дальнейшей параметризации палиндромии
2.9. Выводы по второй главе
Глава 3. Выявление лингвопоэтических особенностей палиндромического текста с помощью статистических методов исследования
3.1. Хи-квадрат-критерий (ХКК)
3.2. Структура и специфика слога в палиндромии
3.3. Инициально-финальная продуктивность (ИФП)
3.4. Индекс прозрачности

3.5. Возрастание словоупотреблений существительных в палиндромии,
их онимизация и агнонимизация
3.6. Палиндромная лапидарность
3.6.1. Морфолапидарность существительных
3.6.2. Краткие прилагательные и причастия
3.6.3. Общелексическая лапидарность
3.6.4. Тенденции к беспредложности
3.6.5. Специфика глагольных форм и элементы синтаксической
* лапидарности
3.7. Словосочетания в палиндромии
3.8.0 специфике метафоры в палиндромическом тексте
3.9. Выводы по третьей главе
Глава 4. Специфика лексикографирования в палиндромии
4.1. Актуализация словоформы в палиндромии
4.2. «Первый палиндромический словарь» (ППС)
4.3. «“Рачий” словарь» (РС)
4.4. Построение конкорданса
• 4.5. Контуры построения словаря общей продуцируемое ПЦФ
4.5.1. Построение словаря ИФП
4.5.2. Построение словаря УПСК
4.5.3. Построение словаря форм п-тапа
4.6. Построение словаря ПЦФ, продуцируемых личными именами
4.7. Построение словаря новообразований в палиндромии
4.8. Построение сводного (парадигмального) словаря ПЦФ
4.9. Выводы по четвёртой главе
^ Глава 5, Экспериментальная лингвопоэтика в палиндромии
5.1. Общая постановка проблемы
дей II” (1913), затем повторено в «Изборнике стихов» (1914), откуда и воспроизводится:
Перевертень.
(Кукси, кум мукъ и скукъ).
Кони,топотъ, инокъ Но не речь, а черенъ онъ Идем молодь, доломъ меди Чин звань мечемъ навзничь.
Голодъ, чЬмъ мечъ дологъ?
Палъ а норовъ худъ и духъ ворона лапъ.
А что? Я ловъ? Воля отча!
Ядъ, ядъ, дядя!
Иди, иди!
Морозь въ узелъ, лЬзу взоромъ.
Соловъ, зовъ, возъ волось Колесо. Жалко поклажъ. Оселокъ.
Сани плоть и возъ зовъ и толпъ и насъ Г ордъ дохъ, ходъ дрогъ.
И лежу. Ужели?
Золъ голъ логъ лозъ И къ вамъ и тремъ съ Смерти Мавки.
Дореформенная орфография (в «Изборнике...» возможны опечатки, «Ь» означает «ять») оставляла мало возможностей для создания действительно буквенного палиндрома. Но парадокс в том, что даже после отмены «ъ» после согласных на конце слов, русский палиндром не стал развиваться по «западному» пути строгого буквенного палиндрома, а начал строиться “по принципу допущения ряда условностей, служащих целям расширения семан-