Лингвотенденции русской художественно-исторической литературы первой половины XIX века и стиль романа А.К. Толстого "Князь Серебряный"

• Автор: Егорова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 324 с.

Глава 1. Лингвотенденции русской художественно-исторической литературы первой половины XIX века

1.1. Лингвоспецифика исторического романа как жанра

1.2. Речевой колорит эпохи и стиль повествователя в русском историческом романе 20-30-х годов XIX века

1.3 Пушкинские и гоголевские принципы стилизации языка

художественно-исторического жанра

Выводы

Глава 2. Стиль исторического романа А.К. Толстого «Князь Серебряный»

2.1. Повествователь и соповествователи в романе А.К. Толстого

«Князь Серебряный»

2.2. Речевой колорит эпохи Ивана Грозного в романе

А.К. Толстого «Князь Серебряный»
2.3. Социальная и индивидуальная характерность речи
исторических лиц
2.4. Социальная характерность речи героев и стилистическое использование неустарелых, разговорно-просторечных средств
2.5 Жанрово-стилистическое использование народно-поэтических
языковых средств в романе А.К.Толстого
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

Творчество Алексея Константиновича Толстого, выдающегося писателя середины XIX столетия, заслуживает самого глубокого, разностороннего лингвостилистического, исследования; Его поэтические произведения, исторический роман «Князь Серебряный», драмы «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис» до сих пор пользуются неизменным успехом у читателей. Исторические драмы писателя не сходят со сцен столичных театров уже на протяжении полутораста лет. Между тем язык и стиль художественно-исторических произведений А.К. Толстого, прекрасного знатока старинного русского слова, мастера художественно-словесной живописи, исследованы еще мало.
Исследовательский интерес к творчеству А.К. Толстого в советскую эпоху долгое время сдерживался негативной, идеологической оценкой писателя как сторонника «чистого искусства», в результате чего на его произведения вульгарно-социологической критикой навешивался ярлык «упадочнической литературы». Не соответствовал эпохе культа личности с ее массовыми репрессиями и пафос художественно-исторических произведений А.К. Толстого, особенно романа «Князь Серебряный», в котором осуждался деспотизм Ивана Грозного, показывались произвол царя с его опричниками и массовые казни. Примыкая к сторонникам теории «искусство для искусства», Толстой не был равнодушен к судьбе своего народа, к его прошлому и настоящему. В темной, мрачной эпохе царствования Ивана Грозного писатель видел проявление безудержного своеволия и тиранства русских царей, типические черты их многовекового деспотизма. В предисловии к роману Толстой писал: «В отношении к ужасам того времени- автор оставался постоянно ниже истории. Из уважения к искусству и к нравственному чувству читателя он набросил на них тень и показал их, по возможности, в отдалении. Тем не менее он сознается, что при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования».
В 70-80-е годы, когда ослабевает идеологический диктат и преодолевается засилие вульгарно-социологической критики, появляется целый ряд литературоведческих работ, свидетельствующих о живом интересе ученых к творчеству А.К. Толстого [B.C. Клюев, В.И. Кулешов, С.И. Кормилов, Б.Г. Окунев, Т.В. Иванова, И.А. Овчинина, Г.И. Стафеев и др]. С 90-х годов появляются отдельные работы, посвященные языку художественно-исторических произведений писателя [М.Н. Нестеров, O.E. Воронин ев и др]. Однако в них рассматривается преимущественно устаревшая лексика и фразеология как средство исторической стилизации. Разносторонних же лингвостилистических исследований художественно-исторических произведений А.К. Толстого, в частности романа «Князь Серебряный», еще не было. Не рассматривался еще стиль романа писателя и в связи с литературным процессом первой половины XIX столетия, в контексте художественно-исторической литературы своего времени. Актуальность нашего диссертационного исследования и определяется необходимостью восполнить этот пробел в лингвостилистическом исследовании художественно-исторических произведений А.К. Толстого, которые сыграли важную роль в дальнейшем поступательном развитии стилистики русского исторического романа и драмы в XIX столетии.
Объектом нашего диссертационного исследования является роман
А.К. Толстого «Князь Серебряный» в контексте художественноисторической литературы первой половины XIX столетия.
Предмет исследования - лингвостилистические тенденции русской художественно-исторической литературы первой половины XIX столетия и стиль романа А.К. Толстого «Князь Серебряный»
Основная цель исследования - выявить и описать стилистические особенности произведения А.К. Толстого «Князь Серебряный» как важного, этапного явления в совершенствовании стилистики русского исторического романа первой половины XIX века.

Таким образом, в художественном решении проблемы языка и стиля исторического романа, в русской литературе 20-30-х годов XIX века обозначилось несколько общих противоречий. Это, во-первых, резкий контраст между повествовательным стилем автора и речью исторических лиц. Язык художественно-исторического повествования несет на себе яркий отпечаток личности автора, его взглядов, его субъективного отношения к изображаемой исторической действительности. Он почти ничем не отличался от повествовательного. стиля нравственно-описательного или романтико-психологического романа. А, во-вторых, реставрационный подход к воспроизведению языка отдаленного прошлого по летописям тоже приводил к нарочитой, искусственной стилизации. Неслучайно Тургенев в критическом обзоре драмы
С. А. Гедеонова о Прокопии Ляпунове, задавался вопросом: «Неужели не явится, наконец, талант, который... покажет нам, наконец, русских живых людей, - говорящих русским языком, а не слогом, - вместо тех странных существ, которые под именами историческими и вымышленными так давно и так безотрадно мелькают перед нашими глазами!» [Тургенев, 1956: 7-58].
На. формирование и развитие русского исторического романа-в 20-3 0-е годы XIX века огромное влияние оказал Вальтер Скотт. Белинский в этой связи писал, что «до Вальтера Скотта не было истинного романа» [Белинский, 1954: 362].
В. Скотт «первым разложил нацию на составные части» - отмечал известный русский историк М.Лунин. «Кругозор автора «Уэверли» охватывал все основные слои общества, причем и вымышленных и легендарных персонажей» [Долинин, 1988: 192-193]. Историческая эпоха, в романах Скотта, была представлена и по горизонтали - в столкновении религиознополитических партий, и по вертикали - как иерархия сословий. Однако с историческими фактами В. Скотт обращался «более чем вольно». Многие его современники отмечали, что в «уэверливых романах» автор опирался не столько на документ, сколько на легенду, вымысел, предание, «народную память». Вымысел, позволял автору выявить в исследуемом явлении его