Креативный потенциал категории рода в современном русском языке

• Автор: Богатырева, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Глава 1. Категория рода в парадигматическом и

синтагматическом аспектах

§1. К вопросу о происхождении и экстралингвистической мотивации

категории рода

| | ,1.1. 'Лингвистическая сущность рода

1.2. Теории происхождения грамматического рода

1.3. Типология родовых классификаций

§2. Проблема грамматичности рода

§3. Лингвистический статус категории рода

3.1. Структурно-понятийное содержание категории рода

§4. Категория рода во взаимодействии парадигматики и синтагматики:

тенденция к расширению общего рода
Глава 2. Экспрессивные ресурсы грамматической категории рода в русском
языке
§1. Актуализация грамматических компонентов высказывания
1.1. Семантическая и функционально-стилистическая значимость грамматических единиц
1.2. Свойство интенциональности в грамматике
1.3. Понятие актуализации и его границы
1.4. Проблема соотношения стилистики и грамматики
1.5. Эстетический потенциал рода и русская лингвистическая традиция
§2. Прием олицетворения как средство поэтической экспрессии
2.1. Механизмы создания тропов
2.2. Поэтическое олицетворение и его жанровые реализации
2.3. Грамматическое олицетворение

§3. Связь тропа олицетворения и категории одушевленностинеодушевленности
3.1. Колебание значений «одушевленность / неодушевленность» в позиции тропа олицетворения
3.2. Характер оппозиции “одушевленность / неодушевленность”
3.3. Имена среднего рода в аспекте тропа олицетворения
Глава 3. Креативные аспекты категории рода в разных типах русской
речи
§1. Категория рода и креативная функция языка
1.1. Механизм креативной функции языка
1.2. Специфика грамматической метафоры
§2. Грамматическое значение рода в аспекте морфологической
транспозиции
§3. Категория рода как объект языковой рефлексии
§4. Категория рода в аспекте языковой игры
4.1. Определение понятия
4.2. Механизмы и свойства языковой игры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тем, что анализ грамматических категорий в аспекте современных языковых процессов с привлечением фактов живой речи является одной из важных задач русистики. Ее решение предполагает изучение грамматических явлений не только в статике, но и в динамике — в разных типах современной речи (художественно-публицистической, поэтической, газетнопублицистической, разговорной).
Актуальность исследования определяется тем, что описание категории рода проводится в нем с позиций креативной грамматики (являющейся частью лингвистики креатива, или креативной лингвистики), задача которой, в частности, состоит в описании креативного потенциала грамматических категорий1.
Объект диссертационного исследования — классифицирующая категория рода (одна из наиболее сложных в русском языке), а его предмет - ее креативный потенциал.
Такое исследование предполагает комплексное описание способов актуализации грамматического значения рода, опирающееся на факты разных типов речи. Подобное описание проводится в русистике впервые и фиксирует внимание как на выразительных возможностях, так и на прагматических аспектах данной категории. Этим определяется научная новизна настоящей работы.
Теоретическая база диссертационной работы. Описание категории рода в данном ключе потребовало привлечения широкого круга исследований, которые затрагивают не только грамматическую
'См., например: Ремчукова E.H. Креативный потенциал русской грамматики: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2005; Программа Международной научной конференции «Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива». - Екатеринбург, 24-26 апреля 2008.

диссертации. ...Смеется над УМНИЦЕЙ НЕВЕЖДА - кстати, он смеется или она? (Ф. Кривин. Он или она?).
В рассказе Дины Рубиной «Я и ты под персиковыми облаками» речь идет о любимой собаке (особи мужского пола), о ее жизни в доме, о взаимоотношениях со всей семьей: Иногда мы не реагируем на его рокочущие провокации, но чаще — уж больно забавен, бандитка лохматый, - вступаем в навязанные им отношения. Здесь слово бандитка выступает как слово общего рода, но согласуется с прилагательным в мужском роде (ср.: противный плакса').
К классу слов общего рода, как правило, относят и существительные на —ъ: Какой хороший он был раньше и какой дрянь теперь; Ну а с чего ты взял, что он — такая сволочь? (разг. речь).
Особый класс слов образуют и некоторые существительные так называемого парного рода, обозначающие парные предметы и потому не имеющие формальных средств выражения единичности-множественности {брюки, весы, ножницы, сани, ворота, очки и т.п.). Слова этой группы также подвергаются в сознании носителей языка колебаниям в роде: И вы поднимаетесь и лезете в джинсы, путаясь в штанинах, с трудом разлепляя глаза и не попадая ногой в кроссовки, тем более что один кроссовок (одну кроссовку?) этот негодяй куда-то уволок и яростно треплет, рыча и скалясь в экстазе (Д. Рубина. Чем бы заняться?); Вечер. Ужин во фраках, Каминский в простом грязно-синем пиджаке. Одна брюка поднялась (из воспоминаний актрисы О. Аросевой)7.
7 Пример Е.Н. Ремчуковой [Рсмчукова 2005: 50].