Выражение модального значения целесообразности/нецелесообразности действия в односоставных глагольных предложениях

• Автор: Романова, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о модальности и модальных значениях предложения

ГЛАВА 1. ИНФИНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

§ 1. Инфинитивное предложение с главным членом - инфинитивом

§2. Инфинитивное предложение с главным членом - инфинитивом с

частицей не

§3. Инфинитивное предложение с главным членом - инфинитивом в

сочетании с частицей не и другими частицами

§4. Инфинитивное предложение с главным членом - инфинитивом и

частицей ли
§5. Инфинитивное предложение с главным членом - инфинитивом и
частицей бы
§6. Инфинитивные предложения с главным членом - инфинитивом в
сочетании с другими частицами
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Часть 1. Безлично-предикативные слова, выражающие модальное
ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ/НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Лексемы целесообразно - нецелесообразно
§2. Лексема лучше /лучше всего
§3. Лексемы бессмысленно, бесполезно
§4. Лексемы глупо, неразумно - разумно
§5. Лексема логично/ логичнее
§6. Лексемы уместно - неуместно
§7. Лексемы нелепо, неосмотрительно
§8. Лексемы немыслимо - мыслимо (ли)
§9. Лексемы нелишне, недурно
Часть 2. Безличные глаголы, выражающие модальное значение
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ/ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Безличный глагол стоит
§2. Безличные глаголы следует, подобает, надлежит
§3. Безличный глагол (не) мешает
Часть 3. Имена существительные со значением качественной оценки
(МОДАЛЬНО-СУБСТАНТИВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ГЛАВНОГО ЧЛЕНА БЕЗЛИЧНОГО предложения), выражающие значение целесообразности/
НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Сочетания лексем нет смысла — есть смысл
§2. Сочетание лексем нет толку
§3. Лексемы не путь и не резон
Часть 4. Лексемы, выражающие смежные модальные значения
§1. Лексема грех
§2. Лексемы пора и поздно

§3. Лексема не худо (бы), неплохо (бы)
§4. Лексемы нельзя - можно
§5. Лексемы надо (надобно), нужно - не надо (не надобно), не нужно 78 §6. Лексемы должно - не должно
Выводы ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. БЕЗЛИЧНО-ИНФИНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Часть 1. Безлично-инфинитивные предложения с лексическими ЭЛЕМЕНТАМИ, ОБОЗНАЧАЮЩИМИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
§ 1. Безлично-инфинитивные предложения с лексемой незачем
§2. Безлично-инфинитивные предложения с лексемой нечего
§3. Безлично-инфинитивные предложения с лексемами не для чего/ не по что (разг.), не к чему
§4. Безлично-инфинитивные предложения с лексемой ни к чему
Часть 2. Безлично-инфинитивные предложения с ПЕРЕОСМЫСЛЕННЫМИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫМИ СЛОВАМИ
§1. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом зачем (= «незачем»)
§2. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом почему в значении «зачем» (= «незачем»)
§3. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом куда (куда тут) в значении «незачем»
§4. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом где (бы, уж)
§5. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом что в значении «незачем»
§6. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом чего (в значении «нечего» = «незачем»)
§7. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом на что (в значении «незачем»)
§8. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом (к) чему в значении «незачем»
§9. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом о (об) чём (= «не о чем», «незачем»)
§10. Безлично-инфинитивные предложения с «невопросительным» словом почему и частицей не
§11. Безлично-инфинитивные предложения с фразеологизированными выражениями
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. ОБОБЩЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§1. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме 3 лица мн.ч. + частица не
§2. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме 2 лица ед.ч. + частица не

§3. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме
2 лица ед.ч. + чаетица разве
§4. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме
3 лица мн.ч
§5. Вопросительные обобщенно-личные предложения с главным членом -глаголом в форме 3-го лица мн.ч
§6. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме повелительного наклонения
§7. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме повелительного наклонения + частица не
§8. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме повелительного наклонения в переносном значении
§9. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в повелительном наклонении, являющиеся частью сложноподчиненного предложения с союзом хоть
§10. Обобщенно-личные предложения с повтором повел.накл. + не + повел, накл
§11. Обобщенно-личные предложения с главным членом - глаголом в форме повелительного наклонения + лучгие+ частица не
Выводы ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 5. ЯВЛЕНИЕ ИЗОСЕМИИ
§ 1. Возможности изосемии односоставных предложений
§2. Явление синонимии внутри отдельных типов односоставных предложений
Выводы ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Научные исследования
Словари, энциклопедии
Художественная, научно-популярная и публицистическая литература
ПРИЛОЖЕНИЕ
Способы выражента модального значения целесообразности/ нецелесообразности действия в односоставных глагольных предложениях 187 ПРИЛОЖЕНИЕ
Зависимость значения целесообразности/ нецелесообразности действия от вида глагола, который это значение выражает

значением «Нецелесообразно разговаривать», при этом модальное значение совмещается с эмоционально-экспрессивным значением негодования.
При сочетании в предложении инфинитива с частицей да выражается значение нецелесообразности действия: [Кабанова]. Не пущу, и не думай! Из-за нее да себя губить, стоит ли она того К. (А.Островский). При этом значение нецелесообразности мотивировано во второй части сложного предложения: стоит ли она того, т.е. предложение имеет смысл: «Нецелесообразно себя губить из-за нее, т.к. она того не стоит».
Таким образом, при выражении частного модального .значения целесообразности/ нецелесообразности действия в инфинитивном предложении главенствующую роль играют частицы и интонация. Так модальное значение дополняется эмоционально-экспрессивной окраской и семантикой положительной или отрицательной оценки.
Поэтому, говоря о сфере употребления инфинитивных предложений, нельзя не отметить свойственную им экспрессивность, они «отличаются <...> экспрессией, лаконичностью, напряженностью» (Валгина 1991: 180).
Разговорная речь - это естественная сфера употребления этих предложений, именно они являются средством языковой характеристики персонажей художественной литературы. Герои, использующие инфинитивные предложения в своей речи, наиболее привлекательны для читателя, авторы не случайно «награждают» своих персонажей такой речевой характеристикой: читатель угадывает в них личностей незаурядных, выразительных, ярких.