Функционирование глаголов качественного состояния в краеведческих сочинениях XIX - начала XX вв.

• Автор: Нагина, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 253 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. СИНХРОННО-ДИАХРОНИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ГЛАГОЛОВ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ В ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XIX - НАЧАЛА XX вв

1.1. Принципы классификации глаголов качественного состояния

в русском языке

1.2. Теоретические основы исследования лексики в аспекте жанровостилевого своеобразия документальной литературы XIX

начала XX вв

1.3. Выводы
Глава вторая. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАГОЛОВ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ В КРАЕВЕДЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЯХ XIX - НАЧАЛА XX вв

Вводные замечания

2.1. Полевый анализ квалификативов со значением качественного состояния
2.1.1. Квалификативы со значением статичности
2.1.2. Квалификативы со значением инхоативности
2.1.3. Квалификативы со значением каузативности
2.2. Полевый анализ стативов со значением качественного состояния
2.2.1. Стативы со значением статичности
2.2.2. Стативы со значением инхоативности
2.2.3. Стативы со значением каузативности
2.3. Выводы
Глава третья. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАГОЛОВ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ В ТЕКСТАХ КРАЕВЕДЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ
Вводные замечания
3.1. Использование квалификативов со значением качественного
состояния

3.1.1. Стилистическая характеристика немаркированных и маркированных глаголов в контексте
3.1.2. Функции квалификативов, используемых в разных функциональносмысловых типах речи
3.1.3. Способы представления субъекта состояния в текстах краеведческих сочинений
3.2. Использование стативов со значением качественного состояния
3.2.1. Стилистическая характеристика немаркированных и маркированных глаголов в контексте
3.2.2. Функции стативов, используемых в разных функциональносмысловых типах речи
3.2.3. Способы представления субъекта состояния в текстах краеведческих сочинений
3.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Познанию функциональных особенностей русского языка на разных синхронных срезах способствует изучение отдельных групп слов [Виноградов, 1999, с. 7; Ларин, 1977, с. 13], многие из которых в историческом плане изучены недостаточно. К таким семантическим единствам, в частности, относятся глаголы качественного состояния, принципы классификации которых до сих пор не имеют единого основания [Бабенко, 1999а; Васильев, 2000; 2005; Змарзер, 1996; Матвеева, 1988]. Системные отношения глагольной лексики русского языка отличаются сложностью и многоплановостью, что выражается в богатстве парадигматических и синтагматических связей языковых единиц, разнообразии грамматических категорий и форм, им присущих [Авилова, 1976; Васильев, 1981, с. 34; Виноградов, 1986, с. 351; Голуб, 1997, с. 288; Юрченко, 2000, с. 62-63]. Глаголы качественного состояния активно изучаются исследователями на материале современного русского языка в сопоставлении со спецификой лексем, имеющих семантику действия [Кибардина, 1982; Кильдибекова, 1983; Мещанинов, 1982], бытия [Попова, 1999], отношения [Гайсина, 1981], в рамках понятийного поля категории состояния [Камалова, 1983]. Выделены признаки предикатов состояния [Булыгина, 1982; Васильев, 2000; Селиверстова, 1982], анализируется их сочетаемость, в частности, в сфере субъекта [Змарзер, 1996; Кибардина, 1982; Мещанинов, 1982]. Данные глаголы изучаются в составе конструкций со значением физического и психического состояния [Золотова, 2001; Цейтлин, 1976], сопоставляется их использование в сочетаниях, обозначающих состояние или свойство [Апресян, 2004, с. 3-19].
Несмотря на то, что в последние годы появилось много работ, в которых дается функционально-семантическая характеристика языковых фактов [Боццарко, 1996; 2002; Ваулина, 2003; Мустайоки, 2006; Смулаковская, 1987;

статистические, экономические данные, исторические сведения о демографическом состоянии края и социальной ситуации. В «Очерках по истории и географии Царицынского уезда» К.Г. Туровского (1911) изложение происходивших в прошлом событий изобилует подробностями о пребывании Петра I в Царицыне, захвате города казаками-бунтовщиками, создании Волжского казачьего войска, истории основания и развития колонии Сарепты.
Следует сказать, что очерк является одним из признанных жанров документальной литературы [Богданов, 1968, с. 517; Журбина, 1957, с. 82; Муравьев, 2001, с. 234; Поспелов, 1987, с. 263-264; Свинников, 1985, с. 5; Янская, Кардин, 1981, с. 9]. Документальные очерки - исторические, географические, статистические — в большой мере тяготеют к сфере научной литературы [Алексеев, 1973, с. 16]. Однако признаком этого жанра выступает не только точное воспроизведение чего-либо, но и прямое истолкование и оценка автором сообщаемого, некоторая публицистичность стиля, в ряде случаев образное, конкретно-чувственное представление факта и проблемы [Алексеев, 1973, с. 47; Майданова, Дускаева, 2003, с. 84], элементы «образной информации и иллюстрации» [Богданов, 1968, с. 517], стремление опираться на «живые наблюдения новых сторон действительности» [Журбина, 1957, с. 8]. В тексте очерка могут сочетаться ярко, выразительно переданные события, глубокие, доказательные рассуждения [Майданова, Дускаева, 2003, с. 84]. Как пишет В.В. Одинцов, очеркист должен не только доказать какие-либо факты, но и убедить, показать [Одинцов, 1982, с. 157]. При рассмотрении в нашем исследовании текстов данного жанра мы принимаем во внимание названные стилеобразующие черты, формирование которых наблюдалось уже в XIX в.
Синхронно-диахронический подход к анализу массива глагольной лексики, извлеченной из названных выше источников, учитывает важнейшие