Временная обусловленность видовой асимметрии в русском глаголе

• Автор: Богдалевская, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 c. : ил

Глава I. Видовая оппозиция и ее нейтрализация
§ I. Содержание видовой оппозиции
§ 2. Видовая пара и ее маркированный член
§ 3. Выражение видовой оппозиции
§ 4. Видовая оппозиция и ее нейтрализация
§ 5. Выводы
Глава 2. Особенности видовой оппозиции у двувидовых
и одновидовых глаголов
§ I. Характеристика двувидовых глаголов
§ 2. Отсутствие видового противопоставления у
двувидовых глаголов первой группы в форме
будущего времени
§ 3. Отсутствие видового противопоставления у
двувидовых глаголов первой и второй групп
в форме настоящего времени
§ 4. Наличие видовой оппозиции у двувидовых глаголов второй группы в форме будущего времени
§ 5. Наличие видового противопоставления у двувидовых глаголов второй группы в форме прошедшего времени
§ 6. Наличие видового противопоставления у двувидовых глаголов первой группы в форме прошедшего времени

§ 7. Нейтрализация видовой оппозиции у двувидовых глаголов первой и второй групп в форме настоящего, будущего и прошедшего времени
§ 8. Общие выводы
§ 9. Характеристика одновидовых глаголов
§ 10. Несоотносительные глаголы несовершенного
вида в форме прошедшего времени
§ II. Употребление несоотносительных глаголов совершенного вида в форме будущего времени
§ 12. Употребление несоотносительных глаголов совершенного вида в форме прошедшего времени
§ 13. Выводы
Глава 3. Асимметрия видовых оппозиций у разновидовых
глаголов
§ I. Особенности видовой оппозиции в собственно
настоящем времени
§ 2. Особенности видового противопоставления в
несобственно настоящем времени
§ 3. Особенности видового противопоставления при
транспозиции настоящего времени в будущее
§ 4. Особенности видового противопоставления при
временном переносе настоящего времени в прошедшее
§ 5. Временное смещение форм будущего совершенного в настоящее
§ 6. Транспозиция форм будущего несовершенного в
настоящее

§ 7. Транспозиция форм прошедшего совершенного
в настоящее
§ 8. Временной перенос форм прошедшего несовершенного в план настоящего
§ 9. Особенности видовой оппозиции при временном переносе из прошедшего времени в будущее и
из будущего времени в прошедшее
§ 10.Снятие видовых противопоставлений в собственно прошедшем времени в сопоставлении с
будущим
§ II.Общие выводы
Заключение
Библиография

тизировать и другие .
ИССЛЕДОВАТЬ
Время Несовершенный вид Совершенный вид
И исследует -
Б будет исследовать исследует
П исследовал
"Он долго не женился после смерти жены". На принадлежность глагола жениться к несовершенному виду указывает слово долго.
"А хорошо, что я на ней не женился". - подумал Старцев (Чехов. Ионыч). Форма не женился обозначает действие, результат которого налицо, следовательно здесь совершенный вид. "Социализм ликвидирует отношения, основанные на эксплуатации человека человеком" (Очерки истории КПСС). В данном случае форму ликвидирует можно отнести как к настоящему времени несовершенному виду, так и к будущему времени совершенному виду. Мы ограничили исследуемые двувидовые глаголы двумя данными группами, чтобы показать отсутствие, наличие или снятие видового противопоставления и описать асимметрию видовых оппозиций на их примере.
§ 2. Отсутствие видового противопоставления у двувидовых глаголов первой группы в форме будущего времени
Как уже говорилось выше, двувидовые глаголы, относящиеся к этой группе, не имеют формы будущего сложного времени, поэтому в данном парадигматическом звене видовая оппозиция от1 По нашим подсчетам число данных глаголов не превышает
380.