Функционально-семантическое поле каузальности в современном русском языке

• Автор: Бакулев, Алексей Валентинович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теория функционально-семантического поля каузальности в лингвистике

1.1. Развитие теории поля в языкознании

1.2. Теория семантических форм мышления

1.3. Философская категория каузальности и ее языковое

воплощение

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. Микрополе причины функционально-семантического поля каузальности в современном русском языке

2.1. Общая структура микрополя причины.

2.2. Лингвистический анализ конституентов микрополя причины

Выводы по второй главе
ГЛАВА III. Микрополе следствия функционально-семантического поля каузальности в современном русском языке
3.1. Общая структура микрополя следствия
3.2. Лингвистический анализ конституентов микрополя следствия
Выводы по третьей главе
ГЛАВА IV. Трансформационный анализ конституентов микрополей причины и следствия в макрополе
каузальности
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
Список использованных художественных, газетно-публицистических и научных текстов
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию функциональносемантического поля (ФСП) каузальности в современном русском языке. Анализ языковых единиц, конституирующих описываемое ФСП, проводится на базе теории семантических форм мышления, обусловленных грамматическим строем данного языка. Такой подход позволяет выделить полную номенклатуру средств выражения каузальности, вычленить два микрополя - микрополе причины и микрополе следствия, выявить различия между конституентами как на уровне объективно существующего содержания (онтологический аспект), так и на уровне форм отражения мысли (гносеологический аспект).
Интерес к постановке проблемы объясняется следующими факторами:
1) категория каузальности, или причинно-следственных связей, является ведущей в логико-философской картине мира, поскольку все, что существует в действительности, находится в диалектической взаимозависимости по отношению друг к другу; 2) несмотря на то, что вопросы каузальности были исследованы в работах многих лингвистов (А.М. Аматов, О.Ю. Богуславская,
A.B. Бондарко, М.В. Всеволодова, E.JI. Григорьян, H.A. Егоренкова,
B.В. Жданова, Л.И. Камынина, Е.К. Лебедева, И.Б. Левонтина, М.В. Ляпон, И.В. Одинцова, Н.Д. Рыбка, Ю.С. Степанов, Т.А. Ященко и др. ученые), тем не менее, попытки описания ФСП каузальности в рамках семантических форм мышления и выявления онтологических и гносеологических различий между его конституентами не предпринимались; 3) семантическая категория каузальности как объединяющий фактор поля представлена многообразием способов выражения: конституенты анализируемого ФСП находятся на лексическом, морфологическом, микро- и макросинтаксическом уровнях. Таким образом, детальное изучение компонентов ФСП каузальности в современном русском языке составляет актуальность исследования, что также обусловлено важностью и необходимостью ономасиологического освещения языковых явлений [Кубрякова 1978], когда исходным пунктом
анализа становится определенное общее значение, а затем устанавливаются разноуровневые средства языка, это значение выражающие. В том или ином языке можно выявить набор ФСП и, в частности, ФСП каузальности.
При достаточном многообразии исследований, рассматривающих средства выражения каузальности в различных аспектах, в современной науке о языке не дано целостного описания различий конституентов ФСП каузальности на уровне предложно-падежного сочетания, предложения и сверхфразового единства, эксплицитного и имплицитного, прямого и косвенного выражения причинно-следственных отношений. Подобная характеристика ФСП каузальности делает проведенное диссертационное исследование научно обоснованным.
Объектом исследования является ФСП каузальности в современном русском языке.
Предмет исследования - функционально-лингвистические свойства ФСП каузальности в современном русском языке.
Цель работы - выявление специфики ФСП каузальности в современном русском языке.
Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных задач:
1) охарактеризовать феномен причинно-следственных отношений, лежащих в основе понятия каузальности;
2) выделить номенклатуру языковых единиц ФСП каузальности в современном русском языке;
3) установить структуру изучаемого поля, выявить ключевые средства выражения категорий причины и следствия;
4) определить параметры семантических форм мышления, релевантные для описания ФСП каузальности в современном русском языке;
5) проанализировать языковые единицы, реализующие семантику каузальности, с точки зрения учения о семантических формах мышления;

образуется своеобразная форма мышления, при которой один и тот же компонент входит в ряд следующих друг за другом мыслей, находя специальное языковое воплощение в высказывании, соответствующем первой мысли [Там же, 40-41].
Одиннадцатый параметр - уровни формирования мысли. Данный параметр объединяет две ступени в формировании мыслительного содержания - уровень прямого (непосредственного) формирования мысли и уровень косвенного (опосредованного) формирования мысли. Показательной в этом случае может являться, например, идея запрета. Сын спрашивает мать: - Можно мне пойти погулять? Мать говорит: - Иди делать уроки. На уровне прямого формирования мысли мать выразила повеление - побуждение к действию. Но косвенно она и запретила сыну идти гулять, так как побудила сына к действию, несовместимому с запрещаемым действием. Таким образом, на косвенном уровне формирования мысли материализуется идея запрета [Лисоченко 1992, Чесноков 2002: 150-151].
Двенадцатый параметр - статико-динамическая характеристика мысли. Этот параметр касается способности порождаемого мыслительного содержания в одних случаях приобретать изначально определенную семантическую форму и не изменять ее до конца формирования мысли, а в других случаях переходить в процессе формирования от одной семантической формы к другой [Чесноков 2002: 152 - 154].
Один...так точно! — Измаил!
Безвестной думой угнетаем,
Он солнце тусклое следил,
Как мы нередко провожаем
Гостей докучливых... (М.Ю. Лермонтов. Измаил-Бей).
Если первоначально предложение Измаил! выступает как самостоятельное средство выражения идеи темы, то затем оно занимает позицию подлежащего во втором предложении [Кравец 2003: 31 - 32].